11.10.2012
Справа № 2-3491/2011
Провадження 2/2012/690/2012
11 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Ткаченко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків.
Позивач в процесі розгляду справи в порядку ст. 151 ЦПК України звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного позову.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2012 року, яка набрала законної сили, задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на майно , яке належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме : на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль "ГАЗ-32213", державний номер НОМЕР_1 .
Під час розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування ухвали суду про забезпечення позову від 23.03.2012 року, посилаючись на те, що вид забезпечення позову не є співмірним із розміром позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву свого представника.
Вислухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що не відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви прелдставника відповідача про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2012 року , виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 23.03 2012 року відповідач отримав 05.04.2012 року , але вжиті судом заходи забезпечення позову ним не було оскаржено.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно правової позиції Верховного Суду України , викладеної у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р.«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
На день розгляду вказаної заяви представника відповідача справа по суті не вирішена, таким чином, у суду не має підстав, передбачених ст. 154 ЦПК України для скасування вжитих заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .
Суддя С.М. Гаврилюк