Справа № 2011/12878/12
2/2011/5577/12
30 жовтня 2012 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
Головуючого судді - Цвіри Д.М.,
При секретарі - Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дзержинській відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 16.01.2007 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Мереф*янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 04. Сімейне життя з ОСОБА_2 у позивача не склалося, постійно виникали сварки та спори з різних причин, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв'язку з чим в квітні 2010 р. припинили шлюбно-сімейні стосунки. З цього часу подружжя не спілкувалися, не бачились, інтимні стосунки не підтримували та мешкали окремо.
20.09.2012 р. позивач отримав позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів з якої йому стало відомо, що шлюб розірвано на підставі рішення суду від 20.10.2011 р. та ОСОБА_2 народила дитину -ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) , батьком якої записаний позивача.
Оскільки шлюбно-сімені відносини з ОСОБА_2 припинені в квітні 2010 р., у останньої є інший чоловік позивач не вважає себе батьком дитини та вимушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, справу просила розглядати за її відсутністю.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, справу просили розглядати за відсутністю їх представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що 16.01.2007 року Мереф*янською міською радою Харківського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 304.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.03.2012 р. Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції -ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_3, батько якого є ОСОБА_1, а мати -ОСОБА_2. В Книзі реєстрації народжень 21.03.2012 р. зроблено відповідний актовий запис № 168 (а.с. 2).
Згідно зі ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі , походить від подружжя.
Заочним Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2011 р. позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено (рішення набуло законної сили). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.3). При цьому з зазначеного рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 в обґрунтування свого позову про розірвання шлюбу зазначила, що протягом сумісного життя з ОСОБА_1 між ними виникали сварки та скандали з різних приводів, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2010 р. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що вона мешкає з іншим чоловіком та перебуває на другому місяці вагітності, тому вважає подальше збереження родини з ОСОБА_2 не можливим.
З заяви ОСОБА_4 від 08.10.2011 р., завіреної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_5, вбачається, що він 18 місяців проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, яка на час написання цієї заяви перебуває на 5 місяці вагітності, батьком якої є ОСОБА_4
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони не оспорюють, що фактично вони припинили шлюбні відносини в квітні 2010 р. , тобто ще до народження дитини, з цього часу сторони разом не мешкали, ніяких стосунків не підтримували, дитина була народжена ОСОБА_2 під час формального перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, але від іншого чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
На підставі викладеного , керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України, ст.136 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дзержинській відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини -задовольнити.
Виключити ОСОБА_1 з актового запису № 168 від 21 березня 2012 року в Книзі реєстрації народжень, вчиненого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про батьківство ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ -