Провадження № 22-ц/2090/8235/2012 р.
Справа № 2-2194/2011 Головуючий І-ої інстанції: Боговський Д.Є.
Категорія: сімейні Доповідач: Коростійова В.І.
про відкриття апеляційного провадження
3 грудня 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 8 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, за участю третьої особи -комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина»для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, Харківської міської ради»про визнання батьківства, передання дитини на виховання та спільне проживання, -
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 8 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
21 листопада 2012 року ОСОБА_2 подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що 8 листопада 2012 року була проголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний його текст він отримав лише 13 листопада 2012 року.
Зазначене підтверджується розпискою ОСОБА_2, з якої вбачається, що повний текст рішення він отримав 13 листопада 2012 року (а.с.160).
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх
подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Обставини, на які посилається ОСОБА_2, є поважними.
З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк -поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 8 листопада 2012 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.72, 297 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 8 листопада 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 8 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, за участю третьої особи -комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина»для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, Харківської міської ради»про визнання батьківства, передання дитини на виховання та спільне проживання.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коростійова