Справа № 2011/11448/12
2/2011/5126/12
24 жовтня 2012 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 25.11.2006 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2803.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 р. Від шлюбу мають дитину-дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що сторони мають різні погляди на життя. В сім*ї виникли постійні негаразди, чвари. У зв'язку з чим почуття любові та поваги втрачено. Шлюбно-сімейні відносини припинені. На теперішній час сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет та мешкають окремо. Примирення не можливе.
Позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення телеграми. Телеграму відповідач не отримав, оскільки був відсутній зазначеною адресою. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 25.11.2006 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25.11.2006 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 2803. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_2 (а.с. 4).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 5536. (а.с. 7).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вимог щодо відновлення прізвища позов не містить.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, єдиний сімейний бюджет відсутній. Оскільки почуття кохання втрачено, збереження родини не є можливим на примирення вони не згодні.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.11.2006 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2803.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий -суддя -