2011/10091/2012
2-о-/2011/344/2012
12 листопада 2012 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Цвіри Д.М.
секретаря судових засідань -Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько -ОСОБА_4, у встановлений шестимісячний строк заявник звернувся до нотаріальної контори Московського району м. Харкова із заявою про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не може оскільки з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_2
У зв'язку з тим, що нотаріус з наданих документів не має можливості встановити родинні відносини між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4, заявник вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком.
В судовому засіданні 04.10.2012 р. заявник ОСОБА_2 пояснив суду про обставини викладені вище. В судове засідання , яке призначено на 12.11.2012 р. заявник не з'явився, надавши суду заяву в якій просив суд розглядати заяву за його відсутністю та зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.
В судове засідання заінтересовані особи : ОСОБА_3 та Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора не з'явились, надали суди заяву в яких просять суд розглядати справу за їх відсутністю, проти задоволення заяви не заперечують.
Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей 01.03.2011 р. зроблено відповідний актовий запис № 2977 (а.с. 4)
Факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, підтверджується наступним:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (місце реєстрації: м. Харків, Дзержинське рай.бюро ЗАГС, дата видачі: 26.04.1963 р.) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, батьками якого є: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 6).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що працював разом з померлим ОСОБА_4 багато років, вони підтримували дружні стосунки. Коли ОСОБА_4 вийшов на пенсію, то вони з ОСОБА_5 не припинили спілкування та продовжували ходити один до одного в гості. Оскільки ОСОБА_5 підтримував гарні стосунки з ОСОБА_4 то він достовірно знає, що заявник ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4, а розбіжність в прізвищі є помилкою органу який видав свідоцтво про смерть.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що померлий ОСОБА_4 знаходився в зареєстрованому шлюбі з її матір'ю ОСОБА_3 тобто був її вітчимом. Заявника свідок знає, як сина померлого ОСОБА_4 , останній мешкав та утримував ОСОБА_2 На протязі всього життя, заявник та померлий підтримували родинні відносини. Про те, що зроблено помилку у прізвище ОСОБА_4 стало відомо коли заявник звернуся до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доведений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий-суддя: