06.08.2012
Справа № 2012/6363/2012
Провадження № 2/2012/2130/2012
про залишення заяви про забезпечення доказів без руху
03 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просила витребувати з Київського РВ ХМУ УМВС України в Полтавській області відмовний матеріал ЖРЗПЗ № 3161/2 від 31.05.2012 року.
Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 гривень 30 коп.).
Частиною 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.ст. 134 ЦПК України з наданням заявнику строку для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк