2011/10243/12
2/2011/4755/12
29 жовтня 2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності , -
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру за № 12 в будинку № 23-а по вулиці Римарській в м. Харкові.
Ухвалою судді від 15.06.2012 р. вищезазначений позов залишено без руху.
Судом 15.06.2012 р., 20.07.2012 р., 03.08.2012 р. та 10.09.2012 р. на адресу позивача було направлені ухвалу суду від 15.06.2012 р. про залишення позову без руху. Проте, позивач жодного разу не отримував надіслані ухвали, про що свідчать конверти, які повернені на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вищезазначений позов знаходиться в провадженні інших суддів Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідним відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 208, 210 ЦПК України, -
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -