6/0544/333/2012
12 грудня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді П.І. Профатило,
при секретарі -К.В. Комісаренко,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділу спільного майна, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 03.10.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто 71094,35 грн. Постановою державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 1.11.2012 року відкрито виконавче провадження та встановлено семиденний строк на добровільне виконання рішення суду.
Просить суд відстрочити виконання рішення суду, оскільки вищезазначене рішення він оскаржує у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, та у разі задоволення його скарги він не зможе звернути стягнення на майно ОСОБА_2 з -за його відсутності.
У судове засідання заявник не з'явився.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника не визнала, просила суд відмовити у їх задоволенні.
Представник зацікавленої особи відділ ДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти вимог заявника, просив суд відмовити у відстроченні виконання рішення суду, оскільки у боржника є майно на яке можна звернути стягнення, та подання касаційної скарги не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника зацікавленої особи ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що у задоволенні вимог ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Однак, з заяви боржника не вбачається ніяких підстав, які б могли утруднювати виконання рішення суду, крім того питання про зупинення виконання рішення суду вирішує той суд, у провадження якого надійшла касаційна скарга на рішення суду.
За таких підстав суд вважає належним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні їх вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 373 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділу спільного майна -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило