Дело № 1/0544/945/2012
18 декабря 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Руденко Л.М.
при секретаре -Кобец Е.Н.
с участием прокурора -Геенко Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Славянск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Славянск
Донецкой обл., гр-на Украины, украинца, со средне - специальным образованием,
женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины,
21.08.2012 г., примерно в 11.20 час., подсудимый ОСОБА_1, проходя мимо дома АДРЕСА_2 увидел через приоткрытую металлическую калитку, ведущую во двор дома АДРЕСА_2, стоящий справа от входа во двор велосипед марки «Capella»с рамой синего цвета, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 и у него возник умысел на тайное его похищение.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, проник на территорию двора домовладения АДРЕСА_2 откуда тайно похитил велосипед марки », стоимостью 200 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2
С места преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 200 грн.
Умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Весной 2012 года, точную дату и время в ходе судебного следствия, установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1, обнаружил у себя на огороде дикорастущие растения конопли и у него возник умысел на их выращивание.
С целью реализации данного преступного умысла, ОСОБА_1 с весны 2012г., точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, по 23.08.2012г., действуя умышленно, незаконно, с целью выращивания растений конопли, не имея на это соответствующего разрешения, на огороде расположенном на территории вышеуказанного домовладения, учитывая особенности почвы, осуществлял уход за всходами, уничтожал сорняки, культивировал, вырастив таким образом 38 кустов конопли, доведя их до стадии созревания.
23.08.2012 г., в период времени с 13 час.40 мин. до 14 час.25 мин., в ходе осмотра территории огорода домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты произрастающие в грунте, растения конопли в количестве 38 кустов, которые, согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 4401/12 от 30.08.2012 года, являются растениями рода Конопля -Cаnnabis и относятся к наркотикосодержащим растениям - растения рода Конопля - (Cаnnabis).
Умышленными действиями, выразившимися в незаконном выращивании конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 310 ч. 1 УК Украины.
Продолжая свою преступную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, ОСОБА_1 летом 2012г., точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, по месту своего жительства в огороде принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_1, сорвал сухую ветку конопли с растущих на огороде кустов конопли, измельчил руками и поместил в бумажный сверток, который после перенес в дом, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления путем курения.
23.08.2012 г., в период с 13час.40 мин. до 14час.25мин., работники милиции в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1 обнаружили и изъяли измельченное особо опасное наркотическое средство -каннабис, массой 11,17г. (в перерасчете на сухое вещество составляет 5,89г.)
11.10.2012г., примерно в 08 час., ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, на крыше погреба расположенного во дворе принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_1, сорвал ветку конопли с растущего куста конопли, чем незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис, после чего высушил, измельчил путем перетирания рук, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис, часть наркотического средства употребил путем курения, а остальную часть массой 7,97 г. (масса сухого остатка -7,02 г.), поместил в бумажный сверток, который положил в правый карман куртки, одетой на нём и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
11.10.2012 г., в 16 час., возле здания опорного пункта милиции, расположенного по адресу гор. Славянск ул. Лизенко 2, работниками милиции в ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 в правом кармане куртки, обнаружили и изъяли бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой 7,97 г. (в перерасчете на сухое вещество 7,02 г.,), которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.310 УК Украины, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Как в ходе досудебного следствия по делу, так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью по всему объёму предъявленного ему обвинения и показал, что 23.08.2012 г., он на протяжении целого дня находился у себя по месту жительства. Примерно 13час.30 мин., к нему домой по месту жительства пришли сотрудники милиции с двумя понятыми.
В присутствии этих двух понятых сотрудники милиции предложили ему добровольно показать, где прорастает растение конопли -каннабис. Он согласился и провел сотрудников милиции к месту, где прорастало растение конопли. Прорастало оно на огороде, между кустами огурцов, хаотично и достигало высоты примерно -80 см. от земли. Сотрудники милиции произвели выкопку всех кустов конопли, пересчитали, их было 38 кустов. Выкопанную коноплю сотрудники милиции поместили в мешок, горловину которого связали нитью, склеили оттиском печати Славянского ГО, где он, а также двое понятых поставили свои подписи. Он пояснил, что данные кусты произрастают у него примерно с весны 2012г., однако данную коноплю он не уничтожал, поскольку решил оставить для себя, чтобы впоследствии употребить путем курения, через пластиковую бутылку. Растения конопли он прорывал от сорняков, а также от мелких кустов конопли, для того чтобы растения лучше прорастали. В связи с тем, что на данном участке прорастают так же и огурцы, он поливал огурцы и коноплю. Он пропалывал огурцы и кусты конопли. Примерно к середине лета 2012 года точную дату он указать не может, кусты конопли выросли и он с выросших растений срывал верхушки, которые сушил и ссыпал в бумажные свертки и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Посторонних лиц коноплей, он не угощал, употреблял исключительно сам. О том, что он присматривал за коноплей в процессе роста, курил данное растение, его мать не знала. Коноплю он употребляет у себя по месту жительства, практически каждый день.
В этот же день - 23.08.2012 г., в период с 13час.40 мин. до 14час.25мин., работники милиции в помещении летней кухни обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное, высушенное, зеленого цвета - конопля, которая принадлежала ему.
21 августа 2012г. примерно в 11 час. 20 мин. он вышел из своего дома с целью встретить какого-нибудь знакомого и вместе выпить спиртного, так как у него денег не было. Он находился в состоянии похмельного синдрома. Проходя по ул. Сергеевской гор. Славянск мимо одного из домов, точного адреса он не запомнил, но визуально указать может, он увидел открытой калитку, ведущую во двор данного дома. Заглянув во двор указанного дома, он увидел, что с правой стороны от входа во двор стоит велосипед синего цвета с надписью lla». Так как ему хотелось похмелиться, а денег не было, то у него возник умысел похитить велосипед, продать его, а денежными средствами распорядиться на свое усмотрение. Он осмотрелся по сторонам, увидел, что за ним никто не наблюдает, зашел во двор, взял велосипед, выкатил его со двора, сел на него и поехал по асфальтированной дороге в сторону ул. Матвеева гор. Славянск, проезжая он остановился возле дома № 28, в котором ранее не бывал. Так как территория двора дома не ограждена, он свободно зашел на территорию указанного двора, после чего велосипед поставил под дерево во дворе, подошел к двери дома и постучал в нее. Дверь открыла ранее незнакомая женщина, как она выглядит, он не запомнил, и спросила, зачем он пришел. Он ей указал на велосипед и предложил его купить за 20 гривен. Женщина спросила у него, где он взял велосипед, на что он ей ответил, что велосипед принадлежит ему, а продает его потому что у него нет денег на спиртное. Женщина сказала, что у него не может быть такого велосипед, что он его украл и что вызовет милицию. После этих слов он развернулся и ушел со двора в сторону своего дома. Дома он смотрел телевизор, а потом лег спать, и больше из дома он не выходил. 22.08.2012 года утром, точного времени не помнит, к нему по месту жительства пришел участковый, который представился и сказал, что женщина из дома АДРЕСА_3 рассказала, что 21.08.2012 года он приходил к ней и пытался продать ей велосипед синего цвета с надписью », а потом оставил его во дворе дома и ушел. Он рассказал участковому инспектору, что похитил велосипед со двора дома по ул. Сергеевской, точного адреса он не помнил. Далее вместе с участковым инспектором направились к дому АДРЕСА_3, навстречу вышла женщина, которой он пытался продать похищенный велосипед. После этого участковый инспектор отобрал у него объяснение по факту совершенной им кражи. Похищенный велосипед был возвращен потерпевшей ОСОБА_2 Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями самого ОСОБА_1, который виновным себя признал полностью по всему объёму предъявленного ему обвинения, так и
материалами дела:
- протоколом места происшествия от 23.08.2012г., и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что 23.08.2012 г., в период времени с 13 час.40 мин. до 14 час.25 мин., в ходе осмотра территории огорода домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты произрастающие в грунте, растения конопли в количестве 38 кустов, измельченное особо опасное наркотическое средство -каннабис, массой 11,17г., ПЭТ бутылки, напёрсток, сито (Т.1 л.д.7-8,9);
- заключением специалиста №374 от 23.08.2012г., который в своём выводе указал, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 11,17 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом; на внутренней поверхности фрагментов ПЭТ бутылок, наперстка и деформированной ПЭТ бутылке обнаружены микрочастицы растения рода каннабис и микроколичества экстракта каннабис; на просеивающей поверхности сита обнаружены частицы растения рода каннабис (Т.1 л.д.15-18);
- заключением экспертного исследования №4342/12 от 27.08.2012г., из которого следует, что растения, изъятые 23.08.2012г. у ОСОБА_1.в количестве 38 штук и массой 7кг600г, являются растениями рода Конопляаnnabis и относятся к наркотикосодержащим растениям -растения рода Конопля (Cаnnabis) (Т.1 л.д.21-22);
-заключением эксперта №309 от 04.09.2012г., из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 5,78 (первоначально 11,17 г.) является особо опасным наркотическим средством каннабисом; на внутренней поверхности фрагментов ПЭТ бутылок, наперстка и деформированной ПЭТ бутылке обнаружены микрочастицы растения рода каннабис и микроколичества экстракта каннабис; на просеивающей поверхности сита обнаружены частицы растения рода каннабис (Т.1 л.д.33-36);
-заключением эксперта №4401/12 от 30.08.2012г., в котором указано, что растения, изъятые 23.08.2012г. по месту жительства у ОСОБА_4 не являются особо опасным наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором, а относятся к растениям, которые содержат наркотические средства (Т.1 л.д.44-45);
- заявлениями потерпевшей ОСОБА_2 от 22.08.2012г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу принадлежащего ей велосипеда «Capella»со двора её домовладения (Т.1 л.д.71);
- протоколами осмотра места происшествия от 22.08.2012г., из которых следует, что местом совершения преступления является двор домовладения потерпевшей, где находились велосипед марки »(Т.1 л.д. 72);
- протоколом осмотра велосипеда марки »от 22.08.2012г.(Т.1 л.д.74);
- заключением специалиста №31-3/08 от 31.08.2012г. и экспертным заключением №5/09 от 05.09.2012г., из которых следует, что стоимость велосипед марки »бывшего в употреблении составляет 200 грн. (Т.1 л.д.77-80, 92-95);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему от 22.09.2011г. где зафиксировано, как ОСОБА_1 указывает на место и способ совершения кражи велосипед марки pella»со двора домовладения АДРЕСА_2 (Т.1 л.д.111, 112-113);
- сохранной распиской потерпевшей о получении похищенного у неё имущества - велосипед марки lla»(Т.1 л.д.114);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2012г., при котором, у ОСОБА_1 в правом кармане куртки, обнаружили и изъяли бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой 7,97 г., незаконно приобретенном и хранимом для личного употребления без цели сбыта (Т.2 л.д.5-6);
- заключениями специалиста №2758 от 15.10.2012г., из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождение массой 7,97 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (Т.2 л.д. 12-14);
- заключением эксперта №2068 от 22.10.2012г., который пришёл к выводу о том, что предоставленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 6,83г. (первоначальное 7,97г.), является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (Т.2 л.д. 25-27).
Анализ перечисленных доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что событие преступлений имело место, и вина подсудимого в их совершении полностью доказана.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 310 ч.1 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений;
Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение имущество соединённое с проникновением, однако органами досудебного следствия не правильно указан объект проникновения, поскольку двор домовладения, где находился велосипед потерпевшей, не является жилищем или иным помещением. Двор огражденный является одним из видов хранилища, а поэтому действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
Действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 310 УК Украины. Однако описывая действия ОСОБА_1 в части изготовления наркотического средства, орган досудебного следствия упустил такой квалифицирующий признак как изготовление. Поскольку сам подсудимый не отрицает того факта, что он сорвал ветку конопли с растущего куста, высушил, измельчил путем перетирания руками, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.310 УК Украины.
Избирая меру наказания подсудимому, судом учитывается тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом принимается во внимание, что подсудимый совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых тяжкое преступления, в состоянии алкогольного опьянения, ущерб потерпевшей возмещен не в результате чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянном, а в результате оперативных действий работников милиции и иных лиц, по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется с отрицательной стороны, общественно полезным трудом не занимается.
С учетом вышеизложенного, суд считает в отношении подсудимого избрать наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а именно, что на протяжении всего следствия по делам подсудимый давал стабильные показания, что привело к оперативному расследованию данного дела, тяжких последствий от совершенных им преступлений не наступило, суд полагает не назначать максимальную меру наказания, предусмотренную данными частями статей Закона.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела постановлениями следователя от 05.09.2012г. (Т.1 л.д.60), от 23.10.2012г. (Т.2 л.д.38) и сданные по квитанциям в камеру хранения Славянского ГО УМВД Украины ( Т.1 л.д.61, Т.2 л.д.39), подлежат уничтожению.
Вещественное доказательство, приобщенные к материалам дел постановлением следователя от 05.09.2012г. (Т.1 л.д.101) и сданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 (Т.1 л.д.114), подлежат возврату последней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу был проведены экспертизы:
04.09.2012г. за №309 и согласно акта выполненных работ и счёта (Т.1 л.д.37,38), её стоимость составляет 235 грн. 20 коп.;
22.10.2012г. за №2068 и согласно акта выполненных работ и счёта (Т.2 л.д.24,28), её стоимость составляет 235 грн. 20 коп.
Данные суммы суд считает необходимо взыскать с подсудимого на расчётный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3, 310 ч.1, 309 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
- по 310 ч. 1 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу статьи 70 ч.1 УК Украины, с применением ст. 72 УК Украины, ОСОБА_1 определить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний за данные преступления в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 18.12.2012г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить, взять под стражу из зала суда с содержанием в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела постановлением следователя от 05.09.2012г. и сданные под сохранную расписку потерпевшим ОСОБА_2 вернуть последней.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела постановлениями следователя от 05.09.2012г. и от 23.10.2012г., сданные по квитанциям в камеру хранения Славянского ГО УМВД Украины, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 (ИИН НОМЕР_1) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/счёт 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 Банк: УГК в Донецкой области. Назначение: за услуги НИЭКЦ согласно счётов №309 от 04.09.2012 и №7628-8/2068 от 22.10.2012г. сумму 470 грн.40 коп.
На приговор суда может бать подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 15 дней с момента провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения его копии.
Судья: