Справа № 2/0544/3537/2012
10 грудня 2012 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:
головуючого судді - П.І. Профатило
при секретарі - Комісаренко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестищенської сільської ради Слов'янського району, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, про визнання права забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-
20 листопада 2012 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася позивач з позовом до Хрестищенської сільської ради Слов'янського району, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, про визнання права забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 Після його смерті залишився спадок у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 . За життя чоловік не здав даний будинок в експлуатацію та не зареєстрував права власності на нього, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння. Дані технічного паспорта свідчать про повне виконання забудовником взятих на себе зобов'язань відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, дозволу на виконання будівельних робіт, акту про виділення земельної ділянки для будівництва., однак одержати правовстановлюючий документ на будинок може лише власник нерухомого майна, але він помер не оформивши документи на будинок належним чином. Тому просить суд визнати за нею права і обов'язки забудовника на домоволодіння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставин викладені в позовній заяві.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставин викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій вимоги позивачки визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Третя особа: КП «БТІ» в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечувала проти задоволення вимог позивача.
В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з'явилася, однак до суду надала заяву в якій вимоги позивача визнала, не заперечувала проти їх задоволенні.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 6).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його ОСОБА_1 прийняла спадщину.
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 отримала у спадок земельну ділянку площею 0,4120 га, що розташована на території Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області, с. Микільське по АДРЕСА_1 що була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Згідно рішення реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності Слов'янського КП «БТІ», житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в експлуатацію не прийнято і права власності на нього в Слов'янському КП «БТІ»не зареєстровано.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини».
Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за аресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило