Дело №1/544/996-2012 г.
13 декабря 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего - судьи Профатило П.И.
при секретаре - Комисаренко Е.В.
с участием прокурора - Геенко Д.М.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Славянска , Донецкой области, гр-на Украины , со средним образованием, не женатого, не работающего , ранее судимого : 14.12.2006 года Славянским горрайонным судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам и шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года , 11.06.2008 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам и 8 месяцам лишения свободы , по постановлению Дзержинского городского суда 26.08.2011 года освободился условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня , проживающего без регистрации : АДРЕСА_1
- в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ранее судимый за совершение корыстного преступления , судимость за которое не погашена в установленням законом порядк , в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление при следущих обстоятельствах:
28 октября 2012 в 16 час.00 мин. ОСОБА_2 проходил через территорию топливного склада Локомотивного депо Славянск ГП «Донецкая железная дорога «, расположенного по адресу Донецкая область , гор. Славянск , ул. Гагарина , 1 , где увидел демонтированный стрелочный перевод ( насыпью ) и тайно , повторно путем свободного доступа похитил чудое имущество , принадлежащее ГП «Донецкая железная дорога «в лице Славянская дистанция пути : 6 штук стрелочных башмаков ( р-50) по цене 33 грн.50 коп. на сумму 201 грн.00 коп. , один горизонтальный уголок стоимостью 5 грн. 60 коп., три пары клемных болтов по цене 10 грн. 46 коп. на сумму 31 грн. 38 коп., а всего причинил ущерб ГП «Донецкая железная дорога «в лице Славянская дистанция пути на общую сумму 237 грн.98 коп . С места преступления скрылся , похищенным распорядился по своему усмотрению. В процессе досудебного следствия похищенное было обнаружено и изъято у подсудимого работниками милиции , возвращено владельцу ,ущерб полностью возмещен.
В совершении указанного преступления подсудимый ОСОБА_2 изобличается следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_2 полностью признавая свою вину по ст.185 ч.2 УК Украины в суде пояснил , что действительно во время , месте указанном в приговоре совершил преступление. Чистосердечно раскаивается в содеянном
Кроме личного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами : протоколом осмотра места происшествия , инвентаризационной ведомостью №3 от 29.10.2012 года , постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств , актом передачи вещественных доказательств на ответственное хранение , сохранной распиской (л.д.5-9,48,51-53,55).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимых полностью доказана, а содеянное ими правильно квалифицировано по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно ,по предварительному сговору группой лиц .
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.
При этом суд принимает во внимание , что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном , ущерб по делу возмещен .
Кроме этого суд принимает во внимание рецидив преступлений и то обстоятельство , что подсудимый совершил корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения , а поэтому суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества , применив к нему требования ст. 71 УК Украины .
Согласно выводам амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы №1479 от 06 ноября 2012 года ОСОБА_2 обнаруживает акцентуацию личности по аффективно -застревающему типу, а также психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями для организма. По своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_3 не находился во временно -болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, амнестические формы. В период совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта (состояние сильного душевного волнения), либо другого состояния выраженного эмоционального напряжения, существенным образом повлиявшим на его сознание и деятельность. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 62-65).
Вещественные доказательства по делу возвращены владельцам.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательное наказание осужденному ОСОБА_2 определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору Славянского горрайонного суда от 11 июня 2008 года в виде двух лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 13 декабря 2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 гор. Артемовска, взяв его под стражу немедленно из зала суда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате и отпечатан в одном экземпляре.
Судья Славянского
горрайонного суда П.И.Профатило