12.12.2012
№ 1/0553/552/12
12 декабря 2012 года
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Д.В.
при секретаре Рябцеве А.А.
с участием прокурора Голубова М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
30.09.2012 года, около 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул правой рукой в область груди ОСОБА_3, которая также вмешалась в данный конфликт. В результате полученного толчка ОСОБА_3, потеряв равновесие, упала, ударившись левой рукой о пол, получив при этом телесное повреждение - закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом левой лучевой кости в типичном месте, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для заживления срок свыше двадцати одного дня. Тем самым ОСОБА_1 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил слушать дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил, что 30.09.2012 года, примерно в 18-м часу, он находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. В это время между ним и его сожительницей ОСОБА_2 возникла ссора. В их конфликт вмешалась мать ОСОБА_2 - ОСОБА_3, которая попыталась их разнять, но он оттолкнул ее правой рукой, после чего она, не удержав равновесие, упала на пол. Он с ОСОБА_2 подняли ОСОБА_3 и отвели в спальную комнату отдыхать, при этом ОСОБА_3 жаловалась на боли в левой руке. Из-за того, что левая рука стала опухать, ОСОБА_3 обратилась в больницу, где ей наложили гипс. После случившегося он помогал ОСОБА_3 материально в лечении, также ходил с ней в больницу, с последней после случившегося помирился.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в противоправных действиях, выразившихся в неосторожном причинении телесных повреждений средней степени тяжести, полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированны по ст.128 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлены.
Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет.
При совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, учитывая примирение подсудимого и потерпевшей, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества и считает, что подсудимому возможно назначить наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.