15.10.2012 Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 0551/2320/2012
«15» жовтня 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки
у складі: головуючого судді Перетятька О.Ю.,
при секретарі Гвоздік О.В.,
за участю представника позивача Фоміної Ю.Ю.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань, 3 % річних за порушення строку виконання грошового зобов'язання,
Позивач звернувся до суду з названим позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги мотивували наступними обставинами. Відповідач ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1(фактична адреса проживання: АДРЕСА_2) є споживачем електричної енергії(особовий рахунок НОМЕР_1). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Підключення електричної енергії за заявою наймача(власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення. 21 квітня 2008 р. при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення по місцю проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення нею п. 48 Правил, а саме зрив пломби енергопостачальника. Відсутня пломба енергопостачальника на клемній кришці електролічильника. Виявлене правопорушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 059356 від 21.04.2008 р. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил була нарахована сума безобліково спожитої електричної енергії у розмірі 1156 грн. 30 к.(копія розрахунку додається). До теперішнього часу сума безобліково спожитої електричної енергії не сплачена. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання боргового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Просили стягнути з відповідача суми електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 1156 грн. 30 к., суму інфляції за весь час прострочення у розмірі 407 грн. 02 к., три відсотки річних в сумі 97 грн. 70 к., судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві. Щодо причин пропуску строку позовної давності, то, на її думку він пропущений з поважної причини, тому що ПАТ «Донецькобленерго»звернулося раніше із заявою про видачу судового наказу.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Пломбу на лічильнику було зірвано у липні 2007 р. ще за життя попередньої власниці. В подальшому вона стала власником будинку, здала його в найом. Зазначила, що будинок здала іншим особам. Після того, як квартиранти залишили будинок, вона відразу сплатила у 2011 р. всі борги по електричній енергії. Просила застосувати строк позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступне.
В акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 059356 від 21.04.2008 р., складеному трьома представника енергопостачальника - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказано, що по АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося в зриві пломби енергопостачальника. Відсутня пломба енергопостачальника на клемній кришці електролічильника (а.с. 4). При цьому вказаний акт був складений у присутності ОСОБА_6 Вказана громадянка не зареєстрована за цією адресою, а її стосунок до споживача вказано як «квартирант з наступним викупом». Таким чином, акт складено у відсутності відповідача. Відповідач визнала, що цю квартиру здавала у той час вказаній особі.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 53 вказаних Правил(в редакції, що діяла на час складання акту та винесення рішення) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Зазначений вище акт відповідає вказаним вимогам законодавства. Згідно із розрахунку сум заборгованості від 29.04.2008 р. у зв'язку із вказаним порушенням було проведено нарахування позивачем відповідачу 1156 гривен 30 копійок (а.с.5). Доказів, які спростовують цей розрахунок не надано. Отже, у відповідача виникло право звернення до суду з 29.04.2008 р.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В даному випадку позивачем вказаний строк порушений, оскільки позов надійшов до суду після спливу трирічного строку позовної давності(28.02.2012 р.). Більш того, навіть заяву про видачу судового наказу було подано 14 листопада 2011 р. (а.с. 45-46), тобто після спливу строку позовної давності та ухвалою судді Центрально -Міського районного суду міста Горлівки від 24.11.2011 р. було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки вбачався спір про право (а.с. 4). Відповідач у судовому засіданні заявила про застосування наслідків пропуску строку позовної давності. Представник позивача будь -яких поважних причин пропуску строку позовної давності не навів. Сама по собі подача заяви про видачу судового наказу не може вважатися поважною причиною для пропуску строку позовної давності для подачі позову, тим більш, що заяву про видачу судового наказу також, як зазначалося вище, подано з порушенням строку позовної давності. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212 -217 ЦПК України,
В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань, 3 % річних за порушення строку виконання грошового зобов'язання, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Ю. Перетятько