Справа № 2/0544/3568/2012
17 грудня 2012 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Содовий завод»про стягнення заборгованости по заробітній платі, -
22.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Содовий завод»про стягнення заборгованости по заробітній платі.
Однак при подачі позовної заяви позивачем не були дотримані вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
23.11.2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який згідно з чинним законодавством не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Приймаючи до уваги той факт, що з моменту відправлення судом позивачу ухвали від 23.11.2012 року про усунення недоліків минув тривалий час, і в передбачений ст. 121 ЦПК України, позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України необхідно дану позовну заяву повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Содовий завод»про стягнення заборгованости по заробітній платі - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання заявником ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду М.В. Лаптєв