справа № 2/0544/3374/2012
29 листопада 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Тальмонт Р.Ф.
за участю представника позивача Золотої О.Й.
за участю відповідача ОСОБА_2
за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
01 листопада 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №KTXRRX89971610 від 27.09.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8535 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року. Проте відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 17.10.2012 року у сумі 102438 грн. 25 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 7462 грн. 82 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 710 грн. 94 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 869 грн. 04 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 88041 грн. 25 коп., а також штрафів відповідно до п.5.3 кредитного договору у розмірі 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина), та у сумі 4854 грн. 20коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Золота О.Й. що діє на підставі довіреності №3411-О від 03.10.2012 року(а.с.19) підтримала заявлені вимоги, навела доводи аналогічні викладеним у позовній заяві та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в частині суми кредиту у розмірі 8535 грн. 50 коп., в іншій частині просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі ордеру від 09.11.2012 року (а.с.17) та договору на представництво інтересів у суді першій інстанції по цивільній справі від 09.11.2012 року (а.с.18) підтримав доводи аналогічні викладеним відповідачем.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №KTXRRX89971610 від 27.09.2008 року (а.с.5-7), відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8535 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року.
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором №KTXRRX89971610 від 27.09.2008 року має заборгованість у сумі 102438 грн. 25 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 7462 грн. 82 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 710 грн. 94 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 869 грн. 04 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 88041 грн. 25 коп., а також штрафів відповідно до п.5.3 кредитного договору у розмірі 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина), та у сумі 4854 грн. 20коп. - штраф (процентна складова). (а.с.40).
Суд вважає, що позивачем правильно і відповідно до умов договору нараховані всі платежі в тому числі пеня та штраф.
Так згідно до п. 5.1 та п.5.3 кредитного договору №KTXRRX89971610 від 27.09.2008 року, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються. При порушенні позичальником строків платежів по будь -якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж за 30 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500грн. +5% від суми позову.
Розрахунок наданий позивачем не викликає сумнівів, відповідачем ОСОБА_2 в свою чергу не надано доказів які б поставили під сумнів або спростували би зазначений розрахунок.
Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідність до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача та відповідача, що остатньою було сплачено тіло кредиту у розмірі приблизно 7000 грн, у зв'язку з наступним.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором №KTXRRX89971610 від 27.09.2008 року (а.с.40), відповідачем ОСОБА_2 було сплачено грошових коштів на загальну суму 8191 грн. 46 коп.
Згідно з п. 4.2 (а.с.6 зворот) кредитного договору №KTXRRX89971610 від 27.09.2008 року, кошти отриманні від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат банку згідно п. 3.2.11, 3.3.8 цих умов, далі пені, далі простроченої комісії по кредиту, далі -простроченої винагороди, далі прострочених відсотків по кредиту, далі -простроченої заборгованості за кредитом, далі-комісії, далі - винагороди, далі-відсотків, далі-кредиту, частина суми що залишається направляється на погашення заборгованості за кредитом. Остаточне погашення заборгованості за кредитом виконується не пізніше дати зазначеної у заяві. Сума остаточного погашення заборгованості може відрізнятися від суми щомісячного платежу. При несплаті винагороди, комісії згідно заяви, і/або частини кредиту до останнього дня періоду сплати вони вважаються простроченими.
Таким чином кошти, які позичальник (відповідач по справі) сплачувала позивачу направлялись на погашення пені, прострочи за відсотками, заборгованості за кредитом, комісії, винагороди, відсотків, кредиту.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 мала заборгованість вже з перших двох місяців отримання кредиту і не проводила необхідні поточні платежі, тому суми які періодично сплачувала відповідач направлялась на погашення суми відповідно до п. 4.2 договору.
У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору у розмірі 1024 грн. 38 коп., також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суму заборгованості за кредитним договором №KTXRRX89971610 від 27.09.2008 року станом на 17.10.2012 року у розмірі 102438 грн. 25 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1024 грн. 38 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Л.Є.Мірошниченко