1/0538/360/2012
13.07.2012 місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Козлов Д. О.
при секретарі - Корольовій Н. А.,
за участю прокурора - Цехмістер А. В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Сартана міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого вогнеупорником ПрАТ «Азовелектросталь», раніше судимого: 27 грудня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 5 січня 2012 року покарання в вигляді штрафу замінено громадськими роботами в кількості 240 годин, який мешкає в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_2, будучи раніше судимий, маючи вказану судимість не знятою і не погашеною у встановленому законом порядку, в період відбуття покарання знову скоїв аналогічний умисний злочин за наступних обставин.
10 травня 2012 року, приблизно об 17-00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля кафе «Чайка» по бул. Комсомольському в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного оберту наркотичних речовин без мети збуту, купив (незаконно придбав) у невстановленої в ході досудового слідства особи, особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований, який помістив в праву передню кишеню своєї куртки і, незаконно зберігаючи при собі для особистого вживання, без мети збуту, на громадському транспорті незаконно перевіз до будинку 162 по вул. Азовстальській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.
Того ж дня, приблизно об 19:30 год., біля будинку 162 по вул. Азовстальській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, та доставлений в приміщення Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, що розташований по пр. Перемоги 27 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, де у нього, в ході особистого огляду, у присутності понятих, в період часу з 19.50 годин по 20.10 годин, в правій передній кишені куртки було виявлено і вилучено колбу медичного шприцу місткістю 5 мл., футляр від ін'єкційної голки з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований вагою 0,534 гр., що в перерахунок на сухий залишок складає - 0,007 гр., який ОСОБА_2 умисно, незаконно, повторно, придбав, перевіз і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що був засуджений вироком суду 27 грудня 2010 року за незаконне зберігання наркотичних речовин, покарання в вигляді штрафу було йому замінено на громадські роботи, які він відбув повністю. 10 травня 2012 року, оскільки раніше вживав наркотичні речовини, вирішив придбати опій. З цією метою у малознайомого хлопця біля кафе «Чайка», розташованого по бул. Комсомольському, за 100 грн. придбав шприц, заповнений опієм, 1 куб. мл., який поклав у кишеню куртки. У під'їзді сусіднього будинку по бул. Комсомольському перелив опій з цього шприца у свій шприц 5 мл., після чого поїхав до свого дому на маршрутному автобусі № 24-Т. Шприц із опієм перебував у кишені куртки. Коли вийшов з автобусу та підійшов до свого будинку, то його зустріли працівники міліції, які доставили у відділ міліції, де вилучили в присутності понятих шприц із опієм. У скоєному злочині кається, просить його не позбавляти свободи.
Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні речовини для особистого використання без мети збуту, повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, ОСОБА_2 працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, тяжких наслідків від злочину не настало, у вчиненому злочині кається, що судом визнається обставиною, що пом'якшують покарання.
На підставі вивчених даних винної особи, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону. При цьому суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, із застосуванням до останнього положень ст. ст. 75, 76 КК України.
ОСОБА_2 27 грудня 2010 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 5 січня 2012 року вказане покарання в вигляді штрафу було замінено ОСОБА_2 на громадські роботи в кількості 240 годин, які підсудний відбув повністю 16 травня 2012 року.
Згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_2 27 грудня 2010 року за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за ст. 309 ч. 1 КК України в вигляді штрафу виконується самостійно.
Речові докази: два поліетиленових пакети з колбою медичного шприцу ємкістю 5 мл з опієм, з футляром від голки з рідиною коричневого кольору вагою 0,255 гр. з мішковиною кишені темно-синього кольору, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.
На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 294,24 грн.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого в період випробувального терміну повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу, - виконувати самостійно.
Речові докази: два поліетиленових пакети з колбою медичного шприцу ємкістю 5 мл з опієм, з футляром від голки з рідиною коричневого кольору вагою 0,255 гр. з мішковиною кишені темно-синього кольору, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ суму 294,24 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецької області, розрахунковий рахунок 31253272210095, МФО 834016.
На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя