Дата документу 19.12.2012
Провадження1/0525/778/2012
№0525/8734/2012
Дело № 1/0525/778/12
15 ноября 2012 года Кировский райсуд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Коваленко А.С.,
при секретаре Чебановой Е.И., Кулешовой Я.Б.
с участием прокурора Губановой Л.В., Кобляковой М.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
Примерно в конце мая 2012 года, более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 11 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, предварительно употребив спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № 93 по ул. Абакумова в Кировском районе г. Донецка, где увидел на земле полиэтиленовый пакет, при открытии которого обнаружил охотничий нож и взял его себе после чего действуя умышленно, в нарушение требований Постановления Совета Министров Украины от 17 июня 1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», Положения Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 года «О разрешительной системе», Инструкции МВД Украины № 622 от 21 августа 1998 года «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», без предусмотренного законом разрешения, незаконно носил при себе охотничий нож, приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах с конца мая 2012 года по 22 июня 2012 года с целью использования его в бытовых целях.
22 июня 2012 года примерно в 16 часов 30 минут работниками милиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, напротив дома № 441 по ул. Кирова в Кировском районе г. Донецка был задержан подсудимый ОСОБА_2, у которого у ходе осмотра был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 66 от 04.07.2012 года является колюще-режущим холодным оружием, который подсудимый ОСОБА_2 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, признал полностью и суду показал, что в конце мая 2012 года примерно в 11 часов 00 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 93 по ул. Абакумова в Кировском районе г. Донецка, увидел на земле полиэтиленовый пакет, в котором увидел нож и взял его себе после чего носил при себе до 22 июня 2012 года для бытовых целей. 22 июня 2012 года примерно в 16 часов 30 минут находясь напротив дома № 441 по ул. Кирова в Кировском районе г. Донецка был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ.
В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности доказательства вины подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его противоправные действия по ст. 263 ч.2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый умышленно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, холост, имеет постоянное место жительство в Украине, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (опииная наркомания).
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.
Как обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначение ему основного наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых на счет государства.
Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 249 грн. 00 коп. за проведение по делу на досудебном следствии судебно-баллистической экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: колюще-режущее холодное оружие, а именно: нож охотничий большой, производства СССР, находящийся на хранении в разрешительной системы Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо уничтожить, как не представляющее материальной ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и определить ему наказание в виде общественных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 249 (двести сорок девять) грн. 00 коп.
Вещественные доказательства по делу: колюще-режущее холодное оружие, а именно: нож охотничий большой, производства СССР, находящийся на хранении в разрешительной системы Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо уничтожить, как не представляющее материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: