Ухвала 2с0523\91\2012
про скасування судового наказу
07 вересня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого -судді Лях М.Ю.
при секретарі -Харитоновій А.Е.
за участю заявника -ОСОБА_1
за участю представника відповідача -ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
19 липня 2012 року за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька»суму боргу у розмірі 834,83, судовий збір 107,30, а всього стягнути 942,13 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою № 2с0523\91\2012 про скасування судового наказу виданого за вимогою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька»суму боргу. Свої вимоги він мотивує тим, що квартира в якій мешкає заявник приватизована, та тому вона відноситься не до державного , а до житлового фонду, у зв*язку з чим вбачається спір про право.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, надіслав на адресу суду заяву зв своїми письмовими пояснення.
Представник Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька»в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, причини неявки суду він не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ виданий за вимогою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька»суму боргу. Свої вимоги він мотивує тим, що квартира в якій мешкає заявник приватизована, та тому вона відноситься не до державного , а до житлового фонду, у зв*язку з чим вбачається спір про право.
За таких обставин враховуючи , що між сторонами вбачається спір про право, на підставі ч. 8 ст.105 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105 - 1 , ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -
Судовий наказ від 19 липня 2012 , виданий Київським районним судом м. Донецька за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька»суму боргу у розмірі 834,83, судовий збір 107,30, а всього стягнути 942,13 грн. -скасувати.
Роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бут подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а уразі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя