Ухвала 2с0523\95\2012
про скасування судового наказу
31 серпня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого -судді Лях М.Ю.
при секретарі -Харитоновій А.Е
розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,-
25 липня 2011 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»суму боргу у розмірі 3522,85 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, та судові витрати на користь держави у розмірі 30 грн.
Боржники звернулися до суду з заявою № 2с0523\95\2012 про скасування судового наказу виданого за вимогою Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»суму боргу у розмірі 3522,85 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, та судові витрати на користь держави у розмірі 30 грн.
У судове засідання заявники не з*явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило, причини неявки суду він не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність
Представник Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»»в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду він не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У поданій заяві заявники просять скасувати судовий наказ виданий за вимогою Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»суму боргу у розмірі 3522,85 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, та судові витрати на користь держави у розмірі 30 грн.., посилаючись на те, що є спір про право. А саме з доданих до заяви про скасування судового наказу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 з 10.08.1990 року по 21.06.1997 року проходила службу в органах внутрішніх справ на посадах середнього начальницького складу, а з 21.06.1997 року по 17.12.2010 року була атестована співробітником податкової міліції. А тому має право на 50 % знижку за опалення житлово -комунальних послуг, відповідно зі ст.. 22 ЗУ «Про міліцію»від 20.12.1990 р. № 565 -ХІІ, діючого до теперішнього часу.
За таких обставин враховуючи , що між сторонами вбачається спір про право, на підставі ч. 8 ст.105 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105 - 1 , ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -
Судовий наказ від 25 липня 2011 року виданий за заявою Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»суму боргу у розмірі 3522,85 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, та судові витрати на користь держави у розмірі 30 грн. -скасувати.
Роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бут подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а уразі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя