Справа № 2о0523\115\2012
16 липня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі - Тутовій Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, Шоста донецька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його дружини він звернувся до Шостої донецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику не вистачає документів підтверджуючих родинні відносини з померлою ОСОБА_3, тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
У судове засідання заявник не з*явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність у зв*язку з поганим станом здоров*я .
Заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності
Представник заінтересованої особи Шостої донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих сторін, оскільки в справі міститься достатня кількість матеріалів для розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Виходячи з положень статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, 27 вересня 1957 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, про що було зроблено відповідний запис №13 в книзі записів актів громадського стану та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1. (арк. справи 5). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1. Таким чином, ОСОБА_3 з 27 вересня 1957 року була дружиною заявника.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей 12.02.2012 року зроблено відповідний запис № 209 (арк.. справи 7).
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, був одружений з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 21 грудня 1936 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 - померла. Після смерті дружини заявника - ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернувся до Шостої донецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг внаслідок різниці у написанні по батькові його дружини ОСОБА_3 у дві літери у Свідоцтві про смерть, прізвище було написано ОСОБА_3, а у Свідоцтві про одруження було помилково вказано -ОСОБА_3.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, були чоловіком та дружиною. За таких обставин, ОСОБА_1, як чоловік померлої ОСОБА_3 є її чоловіком. Інших обставин, які б спростовували факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з його дружиною ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено не було.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 13.02.2012 року, зроблено актовий запис № 209 (арк. справи 7). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Заявник звернувся до Шостої донецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг внаслідок різниці у написанні по батькові його дружини ОСОБА_3 у дві літери у Свідоцтві про смерть, прізвище було написано ОСОБА_3, а у Свідоцтві про одруження було помилково вказано -ОСОБА_3.
Оцінюючи достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на оформлення права спадкування, встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, Шоста донецька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин -задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з його проголошення.
Суддя Київського районного суду
м. Донецька М.Ю. Лях