Справа № 2о0523\118\2012
13 серпня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі -Харитоновій А.Е.
за участю заявника ОСОБА_1
за участю представника зацікавленої особи - Моторної Н.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Шоста донецька державна нотаріальна контора про встановлення, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його батьків він звернувся до Шостої донецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику не вистачає документів підтверджуючих родинні відносини з померлими ОСОБА_1, ОСОБА_4, тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
У судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві підтримав та просив суд їх задовольнити.
У судовому засідання представник заінтересованої особи Шостої донецької державної нотаріальної контори -нотаріус ОСОБА_2 проти задоволення вимог, викладений в поданій заяві не заперечувала.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1. Пояснила, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її рідними дідом та бабкою. Підтвердила, що прізвище ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прізвище ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є тотожніми з прізвищами ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначила, що знає ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 як ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_14. Надала суду пояснення, які є аналогічними поясненням ОСОБА_5. Підтвердила, що прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_11 є тотожніми, а ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і теж людиною; ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і теж людиною.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Виходячи з положень статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що батько заявника - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7), а мати ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6).
У свідоцтві про народженні заявника його прізвище та прізвищі його батьків вказано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть матері та батька прізвище вказано ОСОБА_15, у зв*язку з чим в написанні прізвищ маються протиріччя.
З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народженні заявника його прізвище та прізвищі його батьків вказано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть матері та батька прізвище вказано ОСОБА_15, у зв*язку з чим в написанні прізвищ маються противоріччя.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_12, та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати -ОСОБА_4.
Після смерті матері заявника - ОСОБА_4 відкрилась спадщина. В склад якої входить земельна ділянка площею 0,4908га, яка знаходиться в с. Желанне Перше Мар*їнського району Донецької області, котра належить матері заявника на основі державного акту на земельну ділянку 11 -ДН «098615, виданого Зорянською сільською радою народних депутатів від 28 лютого 1996 року.
Після смерті батька заявника - ОСОБА_12, також відкрилась спадщина, а саме домоволодіння, котре розташоване за адресою АДРЕСА_1, котре належить йому на праві свідоцтва про право власності від 28 грудня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Зорянської сільської ради народних депутатів.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_4, були батьком та матір*ю заявника . За таких обставин, ОСОБА_1, є сином померлих ОСОБА_12, ОСОБА_4, а отже вони були батьками заявника. Інших обставин, які б спростовували факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з його батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено не було.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_12 свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис № (а.с.5), а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати -ОСОБА_4 свідоцтво про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 01 (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Заявник звернувся до Шостої донецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг внаслідок різниці у написанні прізвищ у одну літеру.
Оцінюючи достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на оформлення права спадкування, встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Шоста донецька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин -задовольнити частково.
Встановити, що ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належить свідоцтво на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с. Желанне Перше Мар*їнського району Донецької області на ім'я ОСОБА_7.
Встановити, що ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належить свідоцтво на право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з його проголошення.
Суддя Київського районного суду
м. Донецька М.Ю. Лях