Справа № 2о/0523/134/2012
17 жовтня 2012 року Київський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді - Лях М.Ю.,
при секретарі - Харитоновій А.Е.,
заявника - ОСОБА_1,
представника заявника -ОСОБА_2,
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа територіальна громада в особі Жданівської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
03 серпня 2012 року до Київського районного суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа територіальної громади в особі Жданівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до якої заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований на жилій площі квартири АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4, померлого НОМЕР_1, але фактично не проживав з спадкодавцем на час його смерті за вказаною адресою, в зв'язку з чим у спадкоємця ОСОБА_3 відсутнє фактичне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого НОМЕР_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення і це не спростовується заявником, встановлення наступного факту в тому, що ОСОБА_3 фактично не проживав зі спадкоємцем на час його смерті за вказаною адресою, заявник пов'язує з подальшим вирішенням спору про право власності на вказане майно. У зв'язку з чим вказана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і пояснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа територіальна громада в особі Жданівської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як існує спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 232, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа територіальна громада в особі Жданівської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що він не позбавлений права звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження, з дотриманням правил підсудності.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду
м.Донецька М.Ю.Лях