4с/0523/139/2012
02 липня 2012 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю. розглянувши скаргу ТОВ «Селидівське»на дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, щодо скасування частково постанов про відкриття виконавчого провадження, скасування у повному обсязі акту опису й арешту майна від 07.02.2012 року,
Заявник звернувся до Київського районного суду м. Донецька з вказаною скаргою.
Заявник просив суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, щодо відкриття виконавчого провадження, щодо стягнення на підставі виконавчих документів з ТОВ «Селидівське»на користь ПП «Сокіл»грошових коштів, в частині накладення арешту на майно та кошти ТОВ «Селидівське»- незаконними та скасувати постанову в частині накладання арешту на майно та кошти ТОВ «Селидівське». Дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, щодо накладення опису й арешту 07.02.2012 року на майно ТОВ «Селидівське»- насіння соняшнику в кількості 156600 кг., що знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Амарант-Агро»(с. м. т. Удачне, Красноармійського району, Донецької області). ХПП «Удачне»- незаконними та скасувати акт опису й арешту майна, винесений відділом державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, щодо опису й накладання арешту на майно ТОВ «Селидівське». Також заявник просив зобовязати ПП «Сокіл»(м. Селидове, вул. Гайдара, 41), ТОВ «Амарант-Агро»(с. м. т. «Удачне», Красноармійського району, Донецької області), керівника ХПП «Удачне»ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) повернути ТОВ «Селидівське»насіння соняшнику в кількості 156600 кг.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вказана скарга не підсудна Київському районному суду м. Донецька, так як всупереч ст. 384 ЦПК України подана до суду, який не видавав виконавчий документ, а тому скаржнику потрібно звернутись до Господарського суду Донецької області.
Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. На підставі вищевказаного, суд повертає заявнику скаргу для подачі до належного суду.
Керуючись ст. 115, 384 ЦПК України, суд
Скаргу ТОВ «Селидівське»на дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області повернути заявникові для подачі до належного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного
суду м. Донецька М.Ю. Лях