Дело № 1/0523/732/2012
22 июня 2012 года Киевский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Лях М.Ю.,
с участием секретаря Тутовой Т.В.,
прокурора Бутусовой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
17.01.1994 года Луганским областным судом по ст. 186 ч.1 УК Украины к 3,6 годам л./св.,
03.09.2009 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1, ст. 75 ч.1 УК Украины к году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
03.03.2010 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2,6 годам лишения свободы, освобождена 06.10.2011 года условно-досрочно на 07 месяцев 28 дней.
в совершении преступления, предусмотренного 395 УК Украины, суд,-
Подсудимая ОСОБА_1 совершила нарушение правил административного надзора, данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
06.10.2011 года ОСОБА_1 освободилась из Черниговской ИК № 44. В отношении ОСОБА_1 28.09.2011 года постановлением Новозаводского районного суда г. Чернигова был установлен административный надзор сроком 12 месяцев, о чем последняя при освобождении под роспись была ознакомлена. После освобождения из мест лишения свободы 06.10.2011 года ОСОБА_1 с целью уклониться от административного надзора не прибыла без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства в АДРЕСА_1 и стала бродяжничать. 08.03.2012 года познакомилась с ОСОБА_2 с которым стала проживать по адресу: АДРЕСА_2, при этом не уведомила о перемене места жительства органы ОВД и не стала своевременно на учет.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и суду пояснила, что 28.09.2011 года постановлением Новозаводского районного суда г. Чернигова, ей был установлен административный надзор сроком 12 месяцев, о чем при освобождении была ознакомлена под роспись. К избранному месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 в назначенный ей срок не прибыла, так как ранее до отбытия наказания в Черниговской ИК № 44 проживала по указанному адресу в гражданском браке с ОСОБА_3, с которым после освобождения от наказания отношения не поддерживает. В содеянном чистосердечно раскаялась.
В судебном заседании установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
В соответствии с полученными доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия по ст.. 395 УК Украины квалифицированны правильно, так как она своими умышленными действиями совершила нарушение правил административного надзора.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, а также личность подсудимой, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимой ОСОБА_1, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном преступлении.
Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимой ОСОБА_1, суд, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 67 УК Украины, учитывает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характеристики подсудимой, того, что она ранее судима, преступление не является тяжким, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде ареста.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного суда Украины от 24 октября 2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», в случае, когда лицо было осуждено к лишению свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием или была освобождена от отбытия наказания условно досрочно и в период испытательного срока или срока условно досрочного освобождения совершила новое преступление, суд обязан определить окончательное наказание в виде лишения свободы, в том числе и тогда, когда последним по времени приговором назначаются более мягкие виды наказания.
Поскольку ОСОБА_1 приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 03.03.2010 года была осуждена к 2,6 годам лишения свободы, а санкция ст. 395 УК Украины не предусматривает такого вида наказания, как лишение свободы, суд считает необходимым применить правила п.1 ч.1 ст. 72 УК Украины исходя из следующего соотношения: одному дню лишения свободы соответствует один день ареста.
Учитывая, что ОСОБА_1, приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 03.03.2010 года, была осуждена по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2,6 годам лишения свободы, на основании постановления Новозаводского районного суда г. Чернигова от 28 сентября 2011 года условно досрочно освобождена от отбывания назначенного ей наказания по вышеуказанному приговору на 07 месяцев 28 дней, а данное преступление было совершено ею в период условно досрочного освобождения, то суд считает необходимым ОСОБА_1 назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка от 03.03.2010 года, по которому она была осуждена по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2,6 годам лишения свободы, условно досрочно освобожденной от отбывания наказания постановлениям Новозаводского районного суда г. Чернигова от 28 сентября 2011 года на 07 месяцев 28 дней и окончательно назначить к отбытию 8 (восемь) месяцев 28 дней лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания с момента заключения под стражу с 22 июня 2012 года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в Донецком СИ УГДУВИН в Донецкой области, взять её под стражу в зале суда немедленно.
Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья
Киевского районного суда г. Донецка М.Ю. Лях