Ухвала 2с0523\123\2012
про скасування судового наказу
18 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого судді Лях М.Ю.
при секретарі Харитоновій А.Е.
за участю заявника ОСОБА_1
за участю представника ДП «Донецька залізниця» Ковеза В.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу суд,-
15 серпня 2012 року за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно -монтажного експлуатаційного управління видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно -монтажного експлуатаційного управління суму боргу у розмірі 2492,41 грн., та суму судового збору у розмірі 214,60 грн.
Боржник звернувся до суду з заявою № 2с0523\123\2012 про скасування судового наказу виданого за вимогою Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно -монтажного експлуатаційного управління про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно -монтажного експлуатаційного управління суму боргу у розмірі 2492 грн. 41коп.., та суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
У судовому засіданні заявник просив суд задовольнити заяву про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та Державним підприємством «Донецька залізниця», ніколи не існувало договору на надання житлово -комунальних послуг. Між ними навіть не склалися договірні сосунки, оскільки ДП «Донецька залізниця»не надавала послуги, а свою чергу боржник не сплачував їм гроші.
Представник ДП «Донецька залізниця»Ковеза В.Г., котрий діє на підставі довіреності №Н-01\4098 від 28.12.2011 року , заву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за вимогою Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно -монтажного експлуатаційного управління про стягнення суми боргу не підтримав, просив суд відмовити у задоволенні заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ виданий за вимогою Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно -монтажного експлуатаційного управління про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно -монтажного експлуатаційного управління суму боргу у розмірі 2492,41 грн., та суму судового збору у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що є спір про право.
За таких обставин враховуючи , що між сторонами вбачається спір про право, на підставі ч. 8 ст.105 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105 - 1 , ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -
Судовий наказ від 15 серпня 2012 року, виданий Київським районним судом м. Донецька за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно -монтажного експлуатаційного управління видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно -монтажного експлуатаційного управління суму боргу у розмірі 2492,41 грн., та суму судового збору у розмірі 214,60 грн. -скасувати.
Роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бут подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а уразі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя