0508/11188/2012
№1/0508/739/2012
Именем УКРАИНЫ
13 декабря 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего-судьи Лагода Е.А.
при секретаре - Рябко Ю.В., Пудак А.В., Лещенко М.В.
с участием прокурора - Мехур В.П., Натеса Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, работающего ЧАО «Укрдонпроммет»оператор технологического оборудования, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
28 июля 2012 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь возле магазина «Альфа Маркет», расположенного по пр.25-летия РККА, д.5 «В»в Ворошиловском районе г.Донецка, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений средней степени тяжести, нанес один удар кулаком правой руки в челюсть ранее знакомому гражданину ОСОБА_3, от чего последний упал на землю, после этого, нанес еще несколько ударов ногами и руками в область головы и туловища последнего, в результате чего причинил гр.ОСОБА_3 телесные повреждения - открытый перелом нижней челюсти в ментальном отделе слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2164/480 от 17.09.2012 года относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как требующие для своего заживления свыше двадцати одного дня, а также - перелом костей носа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2164/480 от 17.09.2012 года относятся к легким телесным повреждениям, как требующие для своего лечения свыше шести, но не более двадцати одного дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и суду пояснил, что 28 июля 2012 года, примерно в 21 час он находился возле магазина «Альфа Маркет», расположенного возле пересечения ул.Челюскинцев и пр.25-летия РККА в Ворошиловском районе г.Донецка, где встретил ранее знакомую ОСОБА_4, которая стояла так же с ранее знакомыми ему ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В процессе разговора он услышал, что к ним должен был подойти их общий знакомый ОСОБА_3 После чего он решил его подождать, так как ему необходимо было с ним поговорить. Примерно в 21 час 30 минут к магазину «Альфа Маркет»подошел ОСОБА_3, после чего он подозвал его к себе и сообщил, что им нужно поговорить. Они отошли за угол вышеуказанного магазина и в ходе разговора ОСОБА_3, оскорбил его девушку, в результате чего он нанес ему один удар кулаком правой руки в челюсть. От указанного удара ОСОБА_3 упал на землю, после чего он так же нанес ему около трех ударов ногами и руками по туловищу и лицу. Более какие-либо удары ОСОБА_3 он не наносил. В процессе нанесения ударов, ОСОБА_3 из кармана шорт достал мобильный телефон и в этот момент он нанес ему очередной удар, в результате чего ОСОБА_3 выпустил из своих рук указанный мобильный телефон, который при падении разбился о тротуарную плитку. После конфликта он зашел в магазин «Альфа Маркет», где купил салфетки и воду, которые передал ОСОБА_3, чтоб он вытер лицо, так как у него из носа шла кровь, других видимых повреждений не было. Более с ним в тот день не встречался. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что знает ОСОБА_2 около шести лет, поддерживал с ним дружеские отношения. 28 июля 2012 года, примерно в 21 час 00 минут он подошел к магазину «Альфа Маркет», где уже находился ОСОБА_2, который подошел и предложил отойти поговорить за угол. Когда отошли, ОСОБА_2 ударил его в область челюсти кулаком, после чего он упал, а подсудимый нанес еще несколько ударов ногой в область груди. Пояснил, что он очень удивился и не понимал, за что его бьют, так как до случившегося у них с ОСОБА_2 никогда не возникало конфликтов. После того, как ОСОБА_2 перестал его бить, он присел, а подсудимый взял воду и начал его умывать. Потерпевший дополнил, что когда ОСОБА_2 ушел, он отправился домой, а затем в больницу, где у него обнаружили перелом челюсти. Как он узнал позже, данный конфликт произошел из-за девушки ОСОБА_2. Он извинился, полностью возместил ущерб, телефон восстановил. Претензий к ОСОБА_2 у потерпевшего нет.
Судом, с учетом мнения участников процесса, судом признано нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поскольку показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактических обстоятельствам дела.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, и не причинившее последствий, предусмотренных в ст.121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ОСОБА_2 который ранее не судим, не женат, не работает, по месту бывшей работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, -чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, не женат, не работает, по месту бывшей работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как так как так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от суммы заработка.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Апелляция на приговор может быть подана в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка Е.А. Лагода