17.12.2012
Справа № 1-кс/0519/42/2012
17 грудня 2012 р. м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення,-
12.09.2012 року прокурором міста Маріуполя порушено кримінальну справу № 2012-01-016-0109 відносно директора ТОВ «Ашим-К»ОСОБА_2, та посадових осіб ККП ММР “Маріупольтепломережа” головного інженера ОСОБА_3, заступника головного інженера ОСОБА_4, начальника служби ремонту ОСОБА_5, начальника КРО ОСОБА_6, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК України, яку передано в провадження слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 для проведення досудового розслідування.
В установчій частині вказаної постанови зазначено, що директор ТОВ «Ашим-К»ОСОБА_2, спільно з невстановленими особами та посадовими особами ККП ММР «Маріупольтепломережа», які наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 01.07.2008р. по 31.12.2008р., заволоділи бюджетними коштами ККП «Маріупольтепломережа»в особливо великих розмірах шляхом внесення до офіційних документів -актів виконаних робіт форми КБ2В завідомо неправдивих відомостей, внаслідок чого заподіяно шкоду зазначеному підприємству на загальну суму 860339,26 грн.
20 листопада 2012р. в зв'язку з набуттям чинності КПК України, прийнятого Верховною Радою України 13.04.2012р. (далі - КПК), зазначені вище матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050290000001 від «21»листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначений період взаємовідносин між ККП ММР «Маріупольтепломережа»та ТОВ «Ашим-К»пов'язаний з укладеним між ними договору № 26 від 16.07.2008 року.
У клопотанні слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області від 11.12.2012 року, узгодженого з прокурором прокуратури міста Маріуполя Донецької області, що надійшов до суду 17.12.2012 року, ставиться питання про надання тимчасового доступу до реєстраційних та звітних частин облікової справи платника податків ПП «Елара-Сервіс» (код ЄДРПОУ 31674670) за місцем реєстрації в Жовтневій Міжрайонній ДПІ м. Маріуполя, розташованої за адресою: місто Маріуполь, вулиця Артема, будинок № 93, і можливість її вилучення. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що вилучення реєстраційних та звітних частин обліковій справи платників податків суб'єкта підприємницької діяльності ПП «Елара-Сервіс»має істотне значення для вказаного кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник особа, у володінні якої знаходяться документи - Жовтневої міжрайонної ДПІ м. Маріуполя, в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у клопотанні, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявності достатніх підстав для його задоволення.
Так, частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором міста Маріуполя порушено кримінальну справу відносно посадових осіб ТОВ «Ашим-К»та ККП ММР «Маріупольтепломережа»стосовно їх господарської діяльності, пов'язаної з виконанням договору № 26 від 16.07.2008 року. Доступ до реєстраційних та звітних частин облікової справи платника податків ПП «Елара-Сервіс»не має відношення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050290000001 від «21»листопада 2012 року.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання, слідчим суддею враховується та обставина, що органом досудового слідства не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно кримінальних правопорушень за участю ККП ММР «Маріупольтепломережа»та ПП «Елара-Сервіс», що передбачено вимогами ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: П.І. Папаценко