Дело № 2703/12515/2012
1/2703/809/2012
19.12.2012
года Ленинский районный суд города Севастополя
в составе: председательствующего- судьи Гуло А.В.
при секретаре Моличевой Ю.К.
с участием прокурора Пикина А.М.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч. 2-201, ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, 20 сентября 2012 года через проводника поезда №264 сообщением «Евпатория-Москва» ОСОБА_2 намеревался незаконно переместить из гор. Симферополя через таможенную границу Украины в гор. Москву Российской Федерации культурную ценность - художественное изделие из моржового клыка (резьба по кости) в виде собачей упряжки (7 собак) и погонщика на санях, установленных на подставке, с сокрытием от таможенного контроля с использованием способов, которые затрудняют ее выявление, с предоставлением таможенному органу в качестве основания для перемещения ценности документов, содержащих недостоверные сведения об ее отсутствии, и без соответствующего разрешения Государственной службы контроля за перемещением культурных ценностей через государственную границу Украины при Министерстве культуры и искусств Украины.
С 2005 года житель гор. Севастополя ОСОБА_1 занимался антикварной деятельностью, куплей-продажей антикварных изделий, в том числе и таких, которые представляют собой культурную ценность. В связи с этим, он являлся специалистом в области антикварного дела и хорошо разбирался в антикварных и художественных изделиях, в том числе знал, какие из них представляют культурную ценность.
12 сентября 2012 года ОСОБА_1 в своем магазине «Интерьерная лавка», расположенном по ул. Большая Морская, 23, продал культурную ценность - художественное изделие из моржового клыка (резьба по кости) в виде собачей упряжки (7 собак) и погонщика на санях, установленных на подставке, неустановленному лицу (мужчине) за 2400 гривен. На торцевой стороне изделия имелась гравировка: «Уэлен Хуват 1962 г.», а на нижней части изделия - дарственная надпись: «ОСОБА_3 от коллектива роддома г. Магадан май 1962 г.». Данное изделие имело культурную ценность как образец декоративно-прикладного искусства народов Севера (Россия), о чем достоверно было известно ОСОБА_1 Данный покупатель попросил его передать изделие поездом ему в гор. Москву Российской Федерации, пояснив это тем, что будет отдыхать в Крыму около 10 дней, а при переезде может повредить изделие.
Зная, что согласно законодательству Украины вывоз за границу этой культурной ценности возможен только при наличии разрешения соответствующих государственных органов, ОСОБА_1 согласился с предложением покупателя и в нарушение этих требований решил незаконно вывезти культурную ценность через таможенную границу Украины в гор. Москву через знакомого проводника, не посвящая его в свои преступные планы. С этой целью он упаковал культурную ценность в картонную коробку, которую заклеил скотчем, для передачи проводнику и доставки в Россию.
Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Украины «О вывозе, ввозе и возврате культурных ценностей» № 1068-ХІV от 21.09.1999 года, культурные ценности - это объекты материальной и духовной культуры, которые имеют художественное, историческое, этнографическое и научное значение и подлежат хранению, воссозданию и охране, в том числе оригинальные художественные произведения живописи, графики и скульптуры, художественные композиции и монтажи из любых материалов, произведения декоративно-прикладного и традиционного народного искусства. Установленный этим Законом порядок вывоза, ввоза и возврата культурных ценностей применяется ко всем культурным ценностям независимо от форм собственности и является обязательным для применения для всех физических и юридических лиц, которые пребывают или ведут свою деятельность на территории Украины.
В соответствии со ст.ст. 8, 13 этого же Закона, специально уполномоченным государственным органом контроля за вывозом, ввозом и возвратом культурных ценностей является Государственная служба контроля за перемещением культурных ценностей через государственную границу Украины при Министерстве культуры и искусств Украины (Государственная служба контроля). В случае принятия Государственной службой контроля решения о возможности вывоза (временного вывоза) культурных ценностей владельцу культурных ценностей или уполномоченному им лицу выдается свидетельство установленного образца на право вывоза (временного вывоза) культурных ценностей. Указанное свидетельство является основанием для пропуска указанных в нем культурных ценностей за пределы таможенной территории Украины. Вывоз культурных ценностей без этого свидетельства запрещается.
18 сентября 2012 года ОСОБА_1 позвонил своей знакомой ОСОБА_2, которая являлась проводником поезда №264 сообщением «Евпатория-Москва», и договорился с ней встретиться на следующий день на автомобильной стоянке возле железнодорожного вокзала г. Симферополя для передачи посылки в гор. Москву.
19 сентября 2012 года в 12 часов 30 минут возле железнодорожного вокзала гор. Симферополя ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_2, попросил ее доставить в Москву посылку и при этом передал ей заклеенную скотчем картонную коробку, в которой находилась культурная ценность - художественное изделие из моржового клыка (резьба по кости) в виде собачей упряжки (7 собак) и погонщика на санях, установленных на подставке. О содержимом этой коробки (культурной ценности) он ей не сказал, но попросил работникам таможни не предъявлять и в таможенной декларации как товар не заявлять, а во время таможенного досмотра где-нибудь спрятать. Таким образом, хотя ОСОБА_1 скрыл от ОСОБА_2 факт нахождения в коробке культурной ценности, однако попросил ее не заявлять посылку в таможенной декларации как товар и спрятать от таможенного контроля.
В тот же день ОСОБА_2 с посылкой убыла в гор. Евпаторию, откуда на следующий день в 11 часов 20 минут на поезде №264 сообщением «Евпатория-Москва» отправилась в рейс. После проезда железнодорожной станции «Запорожье» она пошла отдыхать в купе № 5 на посадочное место №20, где спрятала под матрасом картонную коробку с культурной ценностью.
20 сентября 2012 года в 22 часа 20 минут поезд прибыл на станцию «Харьков-Пассажирский», где начался таможенно-пограничный контроль пассажиров и их багажа. В ходе устного декларирования проводница ОСОБА_2 заявила главному инспектору таможенного поста «Харьков-Пассажирский» Харьковской областной таможни ОСОБА_4 об отсутствии у нее и в ее багаже товаров и культурных ценностей. В ходе письменного декларирования она в пункте 3.4 своей таможенной декларации также указала об отсутствии при ней и в ее багаже культурных ценностей (предметов), подлежащих обязательному декларированию и перемещение которых через границу осуществляется по разрешительным документам соответствующих компетентных органов. В графе декларации и указание в декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством и она расписалась. Тем самым ОСОБА_2 по договоренности с ОСОБА_1 скрыла от работников таможни факт вывоза из Украины посылки.
При проведении таможенного досмотра главный инспектор Золенко А.Е. на полке посадочного места №20 в купе №5, где отдыхала проводница ОСОБА_2, под матрасом обнаружил спрятанную ею по просьбе ОСОБА_1 картонную коробку, заклеенную скотчем. При ее вскрытии сотрудник таможни обнаружил в ней культурную ценность - художественное изделие в виде погонщика на санях и собачей упряжки из семи собак на подставке. На его вопрос ОСОБА_2 пояснила, что коробку с изделием ей передал ее знакомый ОСОБА_1 для доставки ее через границу Украины в г. Москву с сокрытием от таможенного контроля.
В связи с этим ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но контрабанда культурной ценности не была окончена по причинам, не зависящим от его воли. Обнаруженная культурная ценность была изъята сотрудником таможни по протоколу о нарушении таможенных правил № 828/80700/12 от 20.09.2012 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил суду, что он является коллекционером, занимается продажей, покупкой и обменом предметов, представляющих культурную ценность, и 12 сентября 2012 года он в своем магазине «Интерьерная лавка», расположенном по ул. Большая Морская, 23, продал культурную ценность - художественное изделие из моржового клыка (резьба по кости) в виде собачей упряжки (7 собак) и погонщика на санях, установленных на подставке, незнакомому мужчине за 2400 гривен. На торцевой стороне изделия имелась гравировка: «Уэлен Хуват 1962 г.», а на нижней части изделия - дарственная надпись: «ОСОБА_3 от коллектива роддома г. Магадан май 1962 г.». Данное изделие имело культурную ценность как образец декоративно-прикладного искусства народов Севера (Россия), о чем ему достоверно было известно. Данный покупатель попросил его передать изделие поездом ему в г. Москву Российской Федерации, пояснив это тем, что будет отдыхать в Крыму около 10 дней, а при переезде может повредить изделие. ОСОБА_1 согласился, договорился со своей знакомой проводницей, попросил ее провезти его в Россию, спрятав и никому не показывая, при этом не предупреждая о том, что именно она везет. Однако сотрудники таможни обнаружили у нее изделие и изъяли. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.
С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.
Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, его действия правильно квалифицированы по ст. 15, ч. 2-201, ч. 1 УК Украины, как покушение на контрабанду, а именно перемещение через таможенную границу Украины культурных ценностей с сокрытием от таможенного контроля, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам не зависящим от его воли.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемый уголовным законом установленный порядок перемещения соответствующих предметов через таможенную границу Украины, являющийся необходимым условием нормальной деятельности таможенных органов, а также на установленный порядок защиты культурного наследия Украины.
Данное преступление в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о его личности: ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, проживает в семье, имеет на иждивении супругу - ОСОБА_5, которая страдает органическим депрессивным расстройством вследствие соматических заболеваний, энцефалопатией смешанного генеза, гипертонической болезнью II степени, сахарным диабетом II тип ИНЗ, субкомпенсированный, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ОСОБА_1 вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом изложенного, данные о личности ОСОБА_1 в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, поскольку он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении супругу - ОСОБА_5, которая страдает органическим депрессивным расстройством вследствие соматических заболеваний, энцефалопатией смешанного генеза, гипертонической болезнью II степени, сахарным диабетом, под наблюдением психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит.
По изложенным мотивам, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде минимального лишения свободы предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, установив достаточный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, ч. 2-201, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с конфискацией предметов контрабанды.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ему основного наказания с испытанием, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: культурную ценность - художественное изделие из моржового клыка, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УСБУ в гор. Севастополе - передать в собственность государства. Таможенную декларацию - хранить при деле.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий:
Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в единственном экземпляре.
Судья
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
Суда гор. Севастополя А.В. Гуло