Справа № 0503/10665/2012
2-о/0503/335/2012
.
Справа № 0503/10665/2012
2-О/0503/335/2012
«13»грудня 2012 р.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Чудовського Д.О.
при секретарі судового засідання - Лосинської І.М.,
участю заявника: ОСОБА_1
заінтересована особа -не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа -УПФУ в м. Артемівську та Артемівськом у районі в Донецькій області,
27.11.2012 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки та наказів. У заяві вона зазначила, що підставою для звернення до суду є той факт, що їй необхідно оформити документи на отримання пенсії, оскільки вона досягла пенсійного віку, але при перевірці документів у спеціалістів УПФУ виникли питання щодо належності їй архівної довідки № 19/20т-1330 від 26.11.2012 р., копії наказу № 13 від 28.07.1976 р., копії наказу № 47-к від 15.09.1980 р. в яких не вірно вказане прізвище на російській як «ОСОБА_1», а також прізвище до укладення шлюбу як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1»та прізвища до укладення шлюбу «ОСОБА_1».
22.07.1978 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Сіверською міською радою Артемівського району Донецької області, після чого були присвоєні прізвища чоловікові -ОСОБА_2, дружині -ОСОБА_2.
16.09.1980 р. заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Артемівським комбінатом суспільного харчування Донецької області була видана трудова книжка НОМЕР_1 в якій її прізвище на російській зазначено «ОСОБА_1».
Для підтвердження трудового стажу заявником були надані до УПФУ м. Артемівська та Артемівського району Донецької області документи, а саме архівна довідка № 19/20т-1330 від 26.11.2012 р., копія наказу № 13 від 28.07.1976 р., копія наказу № 47-к від 15.09.1980 р. в яких не вірно вказане прізвище заявника на російській як «ОСОБА_1», а також прізвище до укладення шлюбу як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1»та «ОСОБА_1». В теперішній час їй необхідно оформити документи на отримання пенсії, оскільки вона досягла пенсійного віку, тому в теперішній час виникла необхідність встановити даний факт.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви та дала пояснення аналогічні щодо обґрунтування самої заяви.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання, подав до суду заяву від 07.12.2012 р. про розгляд справи без участі їх представника, заінтересована особа проти встановлення факту належності правовстановлюючого не заперечував.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до паспорта громадянина України, прізвище заявника вказане на українській як «ОСОБА_1», на російській як «ОСОБА_1».
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, прізвище вказане на російській як «ОСОБА_1».
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого 22.07.1978 р. Сіверською міською радою Артемівського району Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого були присвоєні прізвища чоловікові -ОСОБА_2, дружині -ОСОБА_2.
Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 16.09.1980 р. на ім'я ОСОБА_1, де на російській прізвище зазначене як «ОСОБА_1».
Відповідно до архівної довідки № 19/20т-1330, яка видана 26.11.2012 р. архівним відділом Артемівської міської ради Донецької області на ім'я ОСОБА_1, але в ній не вірно вказане прізвище заявника «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».
Відповідно до наказу № 47-к від 15.09.1980 р. виданого Артемівським комбінатом громадського харчування на ім."я ОСОБА_1, в якому не вірно вказане прізвище заявника на російській «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».
Відповідно до наказу № 13 від 28.07.1976 р. виданого Артемівським комбінатом громадського харчування на ім.»я ОСОБА_1.,, в якому не вірно вказане прізвище заявника «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка № 19/20т-1330 від 26.11.2012 р., копія наказу № 13 від 28.07.1976 р., копія наказу № 47к від 15.09.1980 р. в яких не вірно вказане прізвище на російській як «ОСОБА_1», а також прізвище до укладення шлюбу як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1»та «ОСОБА_1». належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне їй для оформлення пенсії , керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа -УПФУ в м. Артемівську та Артемівськом у районі в Донецькій області, задовольнити.
2. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, архівної довідки № 19/20т-1330 від 26.11.2012 р., копії наказу № 13 від 28.07.1976 р., копії наказу № 47-к від 15.09.1980 р. в яких не вірно вказане прізвище на російській як «ОСОБА_1», а також прізвище до укладення шлюбу як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1»та «ОСОБА_1».
Судовий збір сплачений заявником зарахувати до Державного бюджету України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Д. О.Чудовський