0508/8544/2012
Дело №1/0508/600/2012
11 декабря 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего-судьи Лагода Е.А.
при секретаре -Кулинич Н.А., Рябко Ю.В., Лещенко М.В.
с участием прокурора -Мехур В.П., Натеса Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Донецка, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
21.07.2011 года решением Ворошиловского районного суда г. Донецка было решено взыскивать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 алименты на содержание малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере ? части всех видов его доходов, но не меньше 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста -ежемесячно, начиная с 28 октября 2010 года и до достижения ребенком совершеннолетия в пользу ОСОБА_4. Начиная с момента вступления решения Ворошиловского районного суда г. Донецка в законную силу ОСОБА_2 злостно уклонялся от уплаты алиментов и никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. ОСОБА_2 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности, но на предупреждения не реагировал, алименты не выплачивал, задолженность по невыплаченным алиментам не погашал. Своими действиями ОСОБА_2 поставил ОСОБА_4 в трудное материальное положение. Согласно справки-расчета ОГИС Ворошиловского РУЮ в г. Донецке по состоянию на 01.07.2012 года, задолженность по алиментам у ОСОБА_2 составляет 11380,97 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 21.07.2011 года решением Ворошиловского районного суда г. Донецка было решено взыскать с него алименты на содержание малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере ? части всех видов его доходов, но не меньше 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста -ежемесячно, начиная с 28 октября 2010 года и до достижения ребенком совершеннолетия в пользу ОСОБА_4. 01.08.2011 года он уволился с предприятия КП АТП, при расчете с него были удержаны алименты в размере 600 гривен. Алименты он не выплачивал, так как не работал. На данный момент частично выплатил задолженность по алиментам в сумме 7268 гривен, свою вину осознал, и обязуется выплатить остальную часть задолженности по алиментам. Просил строго не наказывать, так как стал на путь исправления и у него родилась вторая дочь.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом, с согласия участников процесса, признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, а также исследованием данных о его личности.
Суд считает, что органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 164 УК Украины квалифицированы верно, так как он злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей, что выразилось в злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Кроме того, судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Согласно ст. 66 УК Украины, судом признано обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, частично возместил задолженность по алиментам, считает необходимым избрать наказание в виде штрафа, так как так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (тысячу семьсот) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного суда
г. Донецка Е.А. Лагода