Дело № 2703/11107/2012
25.10.2012
года Ленинский районный суд города Севастополя
в составе: председательствующего- судьи Гуло А.В.
при секретаре Селиверстовой Е.Д.
с участием прокурора Смирнова А.В.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Серышево Серышевского района Амурской области, русского, гражданина Украины, имеющего неполное высшее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, 01 августа 2012 года около 20 часов 05 минут, с целью похищения чужого имущества, находясь в помещении магазина ООО «Новус», расположенного по пр. Острякова, 192 в гор. Севастополе, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку виски «Чивас ригал» объемом 1 литр стоимостью 669 гривен 66 копеек; три упаковки «Мясо рапаны Черноморские» стоимостью 64 гривны 99 копеек каждая; бутылку пива «Черниговское» объемом 2 литра, стоимостью 18 гривен 29 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Новус» на общую сумму 882 гривны 92 копейки. Причинив ООО «Новус» материальный ущерб, ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил суду, что он 01 августа 2012 года около 20 часов 05 минут находясь в магазине Новус на пр. Острякова, решил похитить товар, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял бутылку виски, 3 пачки мяса рапаны и бутылку пива и их спрятал в рюкзак, который находился у него на плече. После чего вышел из магазина. Перечень и сумму похищенного не оспаривает. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается, свой поступок объяснить не смог, сообщив суду, что у него имеются накопления, поскольку он недавно приобрел квартиру и переехал в гор. Севастополь, кроме того он работает у своего двоюродного брата, который является частным предпринимателем, в связи с чем имеет постоянный доход.
С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимой, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.
Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, его действия правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление против собственности, носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения собственности, как части экономических отношений, которые являются основой экономической системы государства.
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести как в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины, так и в силу того, что в результате его совершения наступили последствия в виде причинения материального ущерба ООО «Новус».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о его личности: ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, где характеризуется посредственно, как лицо, не замеченное ни в чем предосудительном, работая по найму у частных лиц имеет постоянный законный источник доходов, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ОСОБА_1 вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом изложенного, данные о личности ОСОБА_1 в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, приводят суд к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде денежного взыскания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: бутылку виски «Chivas regal», бутылку пива «Черниговское», три упаковки «Мясо рапаны Черноморские», - оставить ООО «Новус» для использования по назначению.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий:
Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в единственном экземпляре.
Судья
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
Суда гор. Севастополя А.В. Гуло