Справа № 404/7378/12
10.12.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В , при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»- про визнання договору недійсним, стягнення суми.
В жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «ДІЄСА»про визнання договору додаткового сервісу від 29 08 2009 року недійсним, повернення вартості сертифікату додаткового обслуговування в сумі 899 гривень, посилаючись на те, що 29 серпня 2009 року позивачка придбала в магазині «Ельдорадо»холодильник моделі DEWOO FRS- U20DET, вартість якого склала 6899,00 гривень. 29 серпня 2009 року між нею та відповідачем було укладено договір про надання послуг додаткового сервісу та оформлено сертифікат ПДС за які було сплачено грошові кошти в сумі 899 гривень. Менеджер торгівельного залу пояснив правила дії сертифікату ПДС, якщо в період строку дії сертифікату ПДС ( 3 роки) ним не скористатися, то після закінчення строку його дії можна буде обміняти сертифікат на товар. В період трьох років позивачка не скористалась даним сертифікатом і 30 серпня 2012 року, наступного дня після закінчення дії даного договору звернулась до відповідача з метою обміну сертифікату на товар, як обумовлено при покупці холодильника, їй було відмовлено на тій підставі, що звернутись з цим питанням вона повинна була за декілька місяців до закінчення строку дії договору. В даному договорі не обумовлені строки звернення для обміну сертифікату ПДС на товар.
Позивачка ОСОБА_2 написала заяву і просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.
29 серпня 2009 року позивачка ОСОБА_2 в магазині «Ельдорадо»придбала холодильник моделі DEWOO FRS- U20DET вартістю 6899 гривень. 29 серпня 2009 року між нею та відповідачем було укладено договір про надання послуг додаткового сервісу та оформлено сертифікат ПДС за які було сплачено грошові кошти в сумі 899 гривень. Менеджер торгівельного залу пояснив правила дії сертифікату ПДС, якщо в період строку дії сертифікату ПДС ( 3 роки) ним не скористатися, то після закінчення строку його дії можна буде обміняти сертифікат на товар. В період дії трьох років позивачка не скористалась даним сертифікатом і 30 серпня 2012 року, наступного дня після закінчення дії даного договору звернулась до відповідача з метою обміну сертифікату на товар, як обумовлено при покупці холодильника, їй було відмовлено ( л.с.11). В даному договорі не обумовлені строки звернення для обміну сертифікату ПДС на товар ( л.с10). Таким чином позивачку було введено в оману відносно строків гарантійного та сервісного обслуговування, а також покупки сертифікату ПДС, який було нав,язано відповідачем без законних на те підстав, що призвело до порушення прав позивачки, як споживача, що спричинило збитки на суму вартості сертифікату. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212 , 214, 215, 217, 218, 256-259 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 837, 846, 849, 1167 ЦК України , ст. 15, 18 Закону України «Про захист прав споживача», суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати недійсним договір додаткового сервісу від 29 08 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Торговою компанією «Ельдорадо».
Стягнути з Товариства обмеженої відповідальності «ДІЄСА»на користь ОСОБА_1 вартість сертифікату додаткового обслуговування в сумі 899 гривень.
Стягнути з Товариства обмеженої відповідальності «ДІЄСА»на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.
Суддя В В Третяк