Справа №2119/2068/12
11 грудня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Пухальського С.В.,
при секретарі Березюк О.С., Енгвік Л.Л.,
за участю прокурора Кравчук Н.В., Чернія Е.В.,
захисника підсудного -адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, маючого базову загально-середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він у 2002 році в с. Гнивань Тиврівського району Вінницької області придбав, шляхом отримання в дарунок від невстановленої в ході слідства особи, гладкоствольну вогнепальну зброю типу «стріляюча ручка»та перевіз її до с. Красне Скадовського району Херсонської області, де зберігав її за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1. 08.06.2012 року в ході огляду будинку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено однозарядну зброю, яка згідно висновку експерта № 1366 від 19.06.2012 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з використанням пристрою для відстрілу 15-мм. сигнальних патронів «Сигнал мисливця»та саморобного ствола по типу «стріляюча ручка», яка придатна для проведення пострілів 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав частково та пояснив, що в 2002 році, знаходячись с друзями на рибалці в с. Гнивань Тиврівського району Вінницької області, один із хлопців почав хизуватися пристроєм та показувати якусь річ, що за його словами може стріляти. Він взяв цю річ та почав її роздивлятися, коли почали пливти до берега він поклав цю річ собі в карман та в подальшому забув її віддати власнику. Даний пристрій він привіз до себе до дому в с. Красне Скадовського району Херсонської області, де зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. Цим пристроєм він ніколи не користувався, як тільки він приїхав із с. Гнивань Тивріського району, то одразу поклав його до сараю, де він і пролежав десять років разом із запчастинами, інструментами та різними речами, які назбирались за багато років. 08.06.2012 року до нього до дому приїхали працівники міліції для проведення обшуку, в ході обшуку виявили та вилучили даний пристрій. Підсудний розкаюється у тому, що за місцем свого мешкання зберігав даний пристрій, пояснив, що він не знав, що це небезпечна зброя та володіння нею є незаконним, також зазначив, що не виготовляв до неї ствол, а трубка, яка була вилучена того ж дня призначалася для кріплення покажчика повороту на мотоцикл.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні:
- свідок ОСОБА_3 суду показала, що в період часу з 2003 року по 2009 рік сумісно з нею за адресою АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_2, бачила у нього річ, схожу на шпінгалет, про даний пристрій їй відомо, що ОСОБА_2 привіз його з Вінницької області, коли був на батьківщині.
- свідок ОСОБА_4 суду показав, що в період часу з 2003 року по 2009 рік його матір ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 декілька раз демонстрував йому пристрій, схожий на шпінгалет призначення якого йому не було відомим, ОСОБА_2 якось сказав йому, що із вказаного предмету можливе проведення пострілів.
- свідок ОСОБА_5 суду показала, що 08.06.2012 року близько 14:00 год. була присутня при огляді за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. В ході проведення огляду в приміщенні вказаного будинку працівниками міліції було вилучено два металеві вироби. Перший металевий предмет сріблястого кольору був приблизно 17-18 см. завдовжки та мав форму продовгуватої трубки. Другий предмет був коричневого кольору, з обох сторін була наявна пружина чорного кольору, вказаний предмет схожий на шпінгалет. Під час проведення огляду ОСОБА_2 повідомив про те, що вищевказані предмети належать йому, але жодного разу ним не використовувалися. Вищевказані пристрої було вилучено до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, опечатано та скріплено печаткою, де вона поставила свій підпис;
- аналогічні показам свідка ОСОБА_5 надала свідок ОСОБА_6;
- свідок ОСОБА_7, сестра підсудного, в судовому засіданні пояснила, що 08.06.2012 року вона надала працівникам міліції письмовий дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю. Потім працівниками міліції були запрошені поняті. Робітники міліції показали понятим вилучені предмети та пояснили, що це зброя з якої можна стріляти. Під час проведення обшуку ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, пояснень ніяких робітникам міліції він не в змозі був надати, ледве стояв на ногах;
- свідок ОСОБА_8 мати підсудного пояснила, що 08.06.2012 року, коли вона повернулась з роботи до дому, то в будинку її сина працівники міліції проводили обшук, під час обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет, який зовні схожий на дверний затвор та металеву трубку, робітники міліції пояснили, що це «стріляюча ручка»;
- свідок ОСОБА_9, сестра підсудного, пояснила, що 08.06.2012 року проводився обшук у будинку її матері, а саме в частині будинку, де мешкає ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. В ході обшуку будинку робітники міліції знайшли металевий пристрій, а згодом металеву трубку, як пояснив працівник міліції, що це частина раніше знайденого металевого пристрою, тобто «стріляюча ручка». Знайдені предмети були показані сусідам, які були запрошені в якості понятих;
- протоколом огляду місця події, проведеним 08.06.2012 року в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1, в ході огляду якого в шухлядці дерев'яного столу, розташованого в одному з приміщень вказаного будинку було виявлено та вилучено пристрої, за зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю типу «стріляюча ручка»(а.с.5);
- висновком судово-балістичної експертизи № 1366 від 19.06.2012 року, згідно якої вилучений пристрій є гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовлена саморобним способом з використанням пристрою для відстрілу 15-мм сигнальних патронів «Сигнал мисливця»та саморобного ствола по типу «стріляюча ручка», яка придатна для проведення пострілів 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (а.с.29-31).
- речовим доказом: гладкоствольна вогнепальна зброя, виготовлена по типу «Стріляюча ручка»(а.с. 33,34).
Суд критично оцінює версію підсудного, щодо використання трубки для кріплення покажчика повороту на мотоцикл, оскільки дана версія спростовується висновком судово-балістичної експертизи № 1366 від 19.06.2012 р.
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, скоєний ним, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується добре (а.с.44), на обліку у лікаря -нарколога та психіатра не перебуває (а.с.46), раніше не судимий, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючих, відповідно ст. 66 КК України судом не встановлено, не знаходить обтяжуючих обставин, передбачених ст.67 КК України.
З урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст. 81 КПК України (1960 р.).
Суд також вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 470,40 грн. (а.с.28).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 р.), суд -
Визнати підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох)років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання й призначити іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВІ.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 -підписку про невиїзд з постійного місця проживання -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи № 1366 від 19.06.2012 року в сумі 470,40 грн. (чотириста сімдесят грн. 40 коп.).
Речовий доказ -гладкоствольна вогнепальна зброя, виготовлена по типу «стріляюча ручка», що згідно квитанції № 290 знаходиться на зберіганні в камері схову Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області -знищити по вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.
Суддя С.В. Пухальський
11 грудня 2012 року