Справа № 1807/4559/12
06 грудня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого судді Семенюк І.М.
при секретарі Подейко Т.С.
з участю прокурора Слободюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області не одруженого, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого,зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 27.02.2007 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, 2) 16.07.2007 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 3) 3 вересня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова до 3х років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ,ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Чернігів, не одруженої, українки, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, мешканки АДРЕСА_3, раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2011 року в м. Конотопі вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло повторно, а в червні 2012 року в м. Конотопі вчинив таємне викрадення чужого майна повторно та за попередньою змовою групою осіб .
Підсудна ОСОБА_2 в червні 2012 року в м. Конотопі вчинила таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Злочини скоєні при наступних обставинах:
Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ст. 185 КК України, 25 листопада 2011 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння повторно з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства, де проживає ОСОБА_3 на АДРЕСА_4 та достовірно знаючи, що в будинку господарі відсутні, переконавшись, що його дії є таємними для сторонніх осіб, шляхом розбиття скла у віконній рамі веранди, таємно проник до приміщення будинку і звідти викрав акустичну систему «Luxeon LX 2104» вартістю 373 гривні, ДВД плеєр «Samsung Р-355К» вартістю 180 гривень, 3 квитки на потяг «Конотоп - Сімферополь» та 3 квитки на потяг « Сімферополь - Конотоп» вартістю 500 грн, на загальну суму 1053 грн., після чого покинув місце скоєння злочину. В послідуючому ОСОБА_1 3 квитки на потяг «Конотоп - Сімферополь» та 3 квитки на потяг « Сімферополь - Конотоп» здав до квиткової каси № 1 вокзалу ст. Конотоп, а акустичну система «Luxeon LX 2104 та ДВД плеєр «Samsung Р-355К 13 липня 2012 року було у нього вилучено працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 385 від 18.07.2012 року загальна вартість викраденого майна становить 553 гривні.Згідно довідки начальника вокзалу на ст. Конотоп від 05.07.2012 року вартість одного плацкартного квитка на потяг «Мінськ - Сімферополь» від ст. Конотоп станом на 29.12.2011 року складає 129,50 грн, вартість одного плацкартного квитка на потяг «Сімферополь - Мінськ» до ст. Конотоп станом на 29.12.2011 року складає 129,50 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1329 гривень 25 копійок.
Крім того , підсудні ОСОБА_1 повторно та ОСОБА_2, попередньо домовившись між собою про скоєння крадіжки , 23 червня 2012 року приблизно о 19 годині прибули до магазину ТОВ « АТБ-маркет», що на вул. Клубній, 127 А в м. Конотопі, розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_1 вкаже на товар, який необхідно викрасти, а ОСОБА_2 візьме непомітно його з полиці, покладе до кишені джинсів, а він вийде з магазину, щоб не привертати на себе уваги з боку охорони та чекатиме її на вулиці, а вона таємно винесе товар через каси без оплати, ОСОБА_1, побачивши на поличці радіонавігаційний приймач GPS Starter, арт.4400F-4G, який йому сподобався, вказав на нього ОСОБА_2 ,після чого вийшов з магазину, а ОСОБА_2 .,будучи впевнена, що її дії непомітні для працівників магазину, продовжуючи свої протиправні наміри на викрадення чужого майна, взяла з полиці відділку « Сім Днів» радіонавігаційний приймач GPS Starter, арт.4400F-4G , поклала його до кишені своїх джинсів, пройшла повз каси, не сплативши за викрадений радіонавігаційний приймач GPS Starter, арт.4400F-4G та покинула приміщення магазину, а в послідуючому на вулиці віддала викрадений радіонавігаційний приймач GPS Starter, арт.4400F-4G ОСОБА_4, яким у подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розпорядились на власний розсуд . Згідно висновку товарознавчої експертизи № 553 від 09.07.2012 року вартість викраденого радіонавігаційного приймача GPS Starter, арт.4400F-4G станом на 23.06.2012 року складає 549 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 спричинили ТОВ « АТБ-маркет» матеріальних збитків на суму 549 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 25 листопада 2011 року о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , шляхом розбиття скла у віконній рамі веранди, проник до будинку, де проживає ОСОБА_3 на АДРЕСА_4 з метою скоєння крадіжки, оскільки йому потрібні були гроші, та звідти викрав акустичну систему «Luxeon LX 2104» , ДВД плеєр «Samsung Р-355К» , 3 квитки на потяг «Конотоп - Сімферополь» та 3 квитки на потяг « Сімферополь - Конотоп, 5 квитків у подальшому здав у касі залізничного вокзалу, один квиток у нього не прийняли в зв"язку з тим, що він був придбаний по пенсійному посвідченню ,а акустичну систему та плеєр залишив собі. Крім того , 23 червня 2012 року приблизно о 19 годині він разом зі співмешканкою ОСОБА_2 прибули до магазину ТОВ « АТБ-маркет», що на вул. Клубній, 127 А в м. Конотопі і домовилися про скоєння крадіжки наступним чином, що ОСОБА_1 вкаже на товар, який необхідно викрасти, а ОСОБА_2 візьме непомітно його з полиці, покладе до кишені джинсів, а він вийде з магазину, щоб не привертати на себе уваги з боку охорони та чекатиме її на вулиці, а вона таємно винесе товар через каси без оплати. Згідно домовленості він вказав ОСОБА_2 на радіонавігаційний приймач GPS Starter, арт.4400F-4G, який йому сподобався, а ОСОБА_2 викрала його, непомітно пронісши через каси, та в подадьшому віддала йому. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не наказувати.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю і показала, що в червні 2012 року вона співмешкала з ОСОБА_5.в м. Чернігові, і , коли вони приїхали в гості до його матері в м. Конотоп, вони з ОСОБА_1 пішли до магазину ТОВ « АТБ-маркет», що на вул. Клубній, 127 А в м. Конотопі і домовилися про скоєння крадіжки таким чином, що ОСОБА_1 вкаже на товар, який необхідно викрасти, а вона візьме непомітно його з полиці, покладе до кишені джинсів і винесе без оплати , непомітно від охорони. За попередньою домовленістю ОСОБА_1 вказав їй на радіонавігаційний приймач GPS Starter, арт.4400F-4G, а вона викрала цей приймач, непомітно пронісши через каси, та в подадьшому віддала ОСОБА_5 У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання підсудними вини, їх винність доводиться наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_3, який у судове засідання не з"явився, надав заяву,в якій просить розглядати справу без нього і претензій до ОСОБА_1 не має, під час досудового слідства показав, що 25.11.2011 року близько 18 години він поїхав до своїх батьків, які проживають в АДРЕСА_5 , а на наступний день поїхав з ними в м. Суми, а коли 27.11.2011 року він прийшов додому і зайшов до веранди будинку та ввімкнув світло, побачив, що відчинені двері до будинку. Коли він зайшов до середини будинку, то виявив крадіжку акустичної системи «Luxeon LX 2104» чорного кольору, яка знаходилася в приміщенні спальні на полу, з будинку зник ДВД Плеєр « Самсунг Р-355» сірого кольору, який знаходився в приміщенні спальні під диваном, 6 білетів на поїзд « Конотоп - Семфиропіль» на 29.12.2011 року, які він придбав в кінці жовтня 2011 року і за які сплатив 500 гривень. Більше з будинку нічого не викрадено. Також в приміщенні зали побачив, що було вибито вікно та пошкоджений гіпсокартон. Після чого він звернувся до працівників міліції(а.с. 35-36 ).
Представник магазину « АТБ» ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без неї , під час досудового слідства показала, що 29 червня 2012 року вранці вона прийшла на роботу і їй заступник старшого зміни охорони магазину « АТБ» гр. ОСОБА_7 повідомив, що 23.06.2012 року невідомий чоловік разом з невідомою дівчиною викрали з відділку « 7 днів» радіонавігаційний приймач GPS Starter, арт.4400F-4G, який коштує 549 гривень. Вони з початку до працівників міліції не зверталися, так як намагалися крадіїв знайти власними силами. 06.07.2012 року на її мобільний телефон зателефонував заступник старшого зміни охорони магазину « АТБ» гр. ОСОБА_7 та повідомив, що він затримав чоловіка та дівчину, які 23.06.2012 року викрали з магазину « АТБ» радіонавігаційний приймач GPS Starter, арт.4400F-4G. (а .с. 116 ).
З цивільним позовом до суду не зверталися , так як матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що на даний час він працює заступником старшого зміни охорони магазину « АТБ», який розташований за адресою м. Конотоп вул. Клубна, 127а,що 28 червня 2012 року вони проводили в магазині « АТБ» ревізію і виявили, що не вистачає одного радіонавігаційного приймача GPS Starter, арт.4400F-4G, який продавався у акційному відділі « 7 днів». Коли це виявили то побачили, що коробка від даного радіонавігаційного приймача GPS Starter знаходилася на вітрині разом з документами та зарядним пристроєм, а самого радіоприймача там не було. Потім він продивився запис відео спостереження, яке ведеться в приміщенні магазину, де знаходився радіонавігаційний приймач GPS Starter і виявив, що 23.06.2012 року близько 19.25 годин до вітрини « 7 днів» підійшов невідомий молодий чоловік та молода дівчина. Коли вони розглядали речі, то дівчина витягнула з коробки радіонавігаційний приймач GPS Starter і поклала до кишені . В цей час невідомий чоловік, який перебував з дівчиною пішов до виходу з магазину, а потім взагалі вийшов з магазину. Через деякий час також невідома дівчина вийшла з магазину. В міліцію з даного приводу вони не зверталися, а 06.07.2012 року близько 16.45 годин , коли він був на зміні і продивлявся через камеру відео спостереження за покупцями даного магазину, то помітив, що до магазину зайшли хлопець та дівчина, які напередодні викрали радіонавігаційний приймач GPS Starter. Під час спілкування з ними хлопець на ім"я ОСОБА_1 повідомив, що радіонавігаційний приймач GPS Starter знаходиться у нього вдома і пообіцяв принести, залишивши дівчину на ім'я ОСОБА_2, яку вони попросили почекати в приміщені магазину, поки не прийде ОСОБА_1 і не розрахується за викрадений радіонавігаційний приймач GPS Starter. Але пройшов деякий час, і коли вони закінчували працювати, то так ОСОБА_1 до магазину так і не прийшов. Після чого вони викликали працівників міліції, які забрали ОСОБА_2 до ОСОБА_8
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що працює квитковим касиром на ст. Конотоп . 25 листопада 2011 року в 23.30 годин, коли вона знаходилася на робочому місці , до неї прийшов молодий чоловік, який попросив, щоб вона прийняла в нього квитки . Вона запитала в молодого чоловіка, чому саме він буде здавати квитки , на що той відповів, що в нього не виходить поїхати по придбаним квиткам і подав в їй квитки в кількості 6 штук на потяг « Мінськ - Сімферополь» від ст. Конотоп в кількості 3 штук та 3 квитки на потяг « Сімферополь - Мінськ» до ст. Конотоп в кількості 3 штук. ЇЇ це дуже здивувало, що молодий чоловік так швидко здає квитки, тому що вона знайома з тими особами , які придбавали квитки, що видно було з одного квитка, придбаного за іменним пенсійним посвідченням, але цьому особливого значення не придала та попросила молодого чоловіка пред'явити паспорт. Коли він подав паспорт, то вона з"ясувала його прізвище та ім"я. Після цього вона йому передала гроші за квитки, скільки саме не пам'ятає і молодий чоловік пішов.
Крім того, винність підсудних доводиться протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 від 13.07.2012 р(а.с.112), протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 від 13.0.2012 р(а.с. 100),висновком товарознавчої експертизи № 378 від 13.07.12 року (а.с. 121 ), протоколом огляду місця події від 07.07.2012 року, протоколом відтворенням обставноки та обставин події з ОСОБА_1 від 30.06.2012 року (а.с.52),висновком товарознавчої експертизи № 385 від 18.07.2012 року ( а.с. 59 ),протоколом огляду місця події від 13.07.2012 року та іншими доказами у їх сукупності .
Таким чином , вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю доведена і дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна повторно та за попередньою змовою групою осіб та та за ч.3 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло ,повторно .
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудних та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючою покарання обставиною підсудному ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 , немає.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчинених злочинах, його молодий вік, добровільне відшкодування збитків. Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, її молодий вік, що раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.
Крім того, судом враховуються , що підсудні не характеризуються негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи і наставші наслідки, в тому числі і ту обставину, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності ,суд вважає можливим призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити її від відбування покарання з
випробуванням ,застосувавши ст.75 КК України та покласти на неї обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, відбував покарання, однак він на шлях виправлення не став і скоїв нові умисні злочини, тому суд дійшов висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три ) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 3 вересня 2012 року, яким він засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 13 липня 2012 року, визначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 3 вересня 2012 року.
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у вигляді двох років позбавлення волі, а у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 58 грн. 80 коп витрат на проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 235 грн. 20 коп витрат на проведення експертизи.
Речові докази : радіонавігаційний приймач GPS Starter, який знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_6 - повернути ТОВ "АТБ-Маркет"; акустичну система «Luxeon LX 2104», ДВД Плеєр « Самсунг Р-355» , які знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення вироку, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя Семенюк І. М.