Справа № 1807/6925/12
Провадження № 2-о/1807/348/12
18 грудня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
з участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Козацька сільська рада , Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця в судовому засіданні обгрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Козацькому, Конотопського району померла її тітка - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. Вона проживала разом із тіткою і до смерті доглядала тітку, похоронила її, оскільки нікого із спадкоємців після її смерті не залишилося, а своїх дітей вона не мала. Однак вона не може отримати допомогу на поховання у вигляді неотриманої тіткою пенсії, оскільки у архівному витязі дата народження тітки записана як ІНФОРМАЦІЯ_3., а в пенсійній справі - ІНФОРМАЦІЯ_3. Її мати і тітка були рідними сестрами, оскільки мали одних батьків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після одруження заявниця змінила своє прізвище із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" а спадкодавниця - на "ОСОБА_2".
Посилається на ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України і просить встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2,як племінницею та тіткою. Вказані розбіжності у датах пов"язує із видачею паспортів та їх заміною коли була допущена описка.
Зацікавлені особи на розгляд справи не з"явилися, подали відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти вимог заяви не заперечують.
Вислухавши заявницю, допитавши свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які кожний окремо підтвердили родинні стосунки заявниці і спадкодавниці, що за життя спадкодавниця і заявниця визнавали одне одного за племінницю і за тітку та перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задовільненню із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 ч.1п.1 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.
Згідно із вимогами ст. 90 З А К О НУ У К Р А Ї Н И " Про пенсійне забезпечення " суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його
сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Козацькому, Конотопського району померла тітка заявниці - ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина. (л.с. 10). Заявниця на момент смерті спадкодавниці проживала разом із нею , похоронила спадкодавницю. Але не може отримати неодержану спадкодавницею пенсію за жовтень 2012р. в розмірі 1184,84грн., оскільки в документах пенсійної справи значиться, що спадкодавниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3., а згідно із архівного витягу за 1922рік - ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказані розбіжності суд відносить до описки, оскільки згідно із представлених документів всі інші записи збігаються. І заявниця, і спадкодавниця мали одне дівоче прізвище "ОСОБА_1". Після одруження заявниця змінила прізвище на "ОСОБА_1" , а спадкодавниця на "ОСОБА_2"(л.с.5,9). Мати заявниці ОСОБА_7 і спадкодавниця мали одних батьків (л.с. 8).
Аналізуючи зібрані докази суд приходить до висновку, що вказане свідчить про те, що спадкодавниця знаходиться в родинних стосунках із заявницею як тітка і племінниця. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті спадкодавниці і отримання неотриманої нею пенсії.
Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1-ст. 259 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, як тіткою і племінницею.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасників , що не приймали участі в розгляді справи - з дня отримання копії рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.