Справа № 1807/5100/12
Провадження № 2/1807/1295/12
17 грудня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Ярмак О. М.,
при секретарі -при секретарі Зимовець В. О.,
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох доньок, які досягли повноліття, але продовжують навчання, а саме доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну доньку щомісяця до закінчення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання - до 30 червня 2013 року та до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку 23 років - до ІНФОРМАЦІЯ_5. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15 липня 1989 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Доньки повністю перебувають на її утриманні. З 1 вересня 2012 року донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студенткою УІ курсу магістратури Ніжинського державного університеті ім. М. Гоголя за напрямком підготовки «Історія та правознавство» денної форми навчання на умовах оплати. Термін навчання з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2013 року. Донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою ІУ курсу Ніжинського державному університеті ім. М. Гоголя історико-юридичного факультету. Навчається на умовах контракту, термін навчання з 1 вересня 2009 року по 30 червня 2013 року. Вона повністю забезпечує доньок одягом, харчуванням, проводить оплату за їх навчання за контрактом, оплачує витрати за проживання у гуртожитку. Відповідач зареєстрований як приватний підприємець, є працездатною особою, інших утриманців не має, спроможний надавати матеріальну допомогу у зв»язку з навчанням їх дітей. Прохає визначити розмір аліментів на утримання доньок на період їх навчання в розмірі по 1 000 грн. на кожну до закінчення ними навчання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час навчається у магістратурі Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя за денною формою навчання на умовах контракту, вартість навчання за рік склала 9000 грн. На даний час вона сплатила за навчання доньки за І семестр 4500 грн. Донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, також навчається на ІУ курсі Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя за денною формою навчання на умовах контракту. Вартість навчання доньки ОСОБА_6 склала 30 560 грн. За І семестр 2012 -2013 навчального року вона сплатила 3820 грн. Доньки проживають у гуртожитку, за який вона за 2012-2013 навчальний рік сплатила по 2500 грн. за кожну доньку. Також вона має купувати донькам одяг, на який витрачає в середньому по 800 грн. на кожну доньку на місяць, продукти харчування із розрахунку по 15 грн. на кожну доньку на день та ще на 200 грн. вона щомісяця купує донькам продукти харчування та дає їм на придбання продуктів харчування по 50 грн. на місяць кожній. На придбання підручників та канцелярських приладів для доньок у зв»язку з їх навчанням, вона щомісяця витрачає в середньому по 200 грн. на кожну. Крім того, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікарів ендокринолога та невропатолога та вона щомісяця витрачає на придбання ліків для доньки кошти в розмірі 200 грн., а на період, коли донька два рази на рік проходить лікування, - по 500 грн. Доньки щонеділі приїздять з м. Ніжина до м. Конотопа та на придбання квитків вона витрачає по 40 грн. на кожну на дорогу з м. Ніжина до м. Конотопа та у зворотному напрямку. З жовтня 2011 року вони з відповідачем проживають окремо та він жодної допомоги донькам не надає, в той час як він є матеріально забезпеченою особою, зареєстрований як приватний підприємець, інших утриманців не має, тому в змозі надавати матеріальну допомогу донькам на період їх навчання. Прохає стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, так як він має нерегулярний заробіток (дохід), в розмірі по 1 000 грн. щомісяця на кожну доньку до закінчення ними навчання, так як відповідач в змозі надавати донькам утримання саме в такому розмірі. Вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, її чистий щомісячний дохід становить близько 2000 грн., а тому їй важко одній утримувати доньок - студенток.
Представник позивачки ОСОБА_2 (а.с. 53-54) позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець, до жовтня 2012 року він мав найманого працівника, його сукупний дохід за 2011 рік склав 65 000 грн., тому він в змозі надавати матеріальну допомогу донькам на період їх навчання в розмірі по 1000 грн. на кожну, в той час як вони потребують такої допомоги.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, згоден сплачувати на утримання повнолітніх доньок на період їх навчання аліменти в розмірі по 50 грн. на кожну та пояснив, що з жовтня 2011 року він з позивачкою проживає окремо та не веде спільне господарство, а рішенням суду від 9 жовтня 2012 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу вони мають доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час доньки досягли повноліття, але продовжують навчатися за денною формою навчання у Ніжинському державному університеті. З серпня 2012 року він припинив надавати донькам допомогу та припинив спілкування з ними. Згоден з тим, що доньки потребують матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням, але він може надавати її лише в розмірі по 50 грн. щомісяця на кожну, оскільки, він бізнесом практично не займається та зараз ледь зводить кінці з кінцями. Щомісяця він має вносити оплату за дозвіл на торгівлю на промтоварному ринку в розмірі 750 грн., сплачувати внести до Пенсійного фонду України в розмірі 382 грн. 40 коп., а також сплачувати єдиний податок з доходів фізичних осіб в розмірі 107 грн. 30 коп. Його чистий дохід становить за місяць близько 900 грн. Крім того, на даний час він проживає з іншою жінкою, яка хворіє, тому він змушений самостійно утримувати сім»ю. За таких обставин, він не має можливості допомагати дітям на період їх навчання в більшому розмірі, ніж по 50 грн. кожній.
Представник відповідача ОСОБА_4 (а.с. 37 -38) підтримує позицію відповідача та пояснив, що при вирішення питання про стягнення аліментів на утримання доньок, які досягли повноліття, але продовжують навчання, слід серед інших обставин, врахувати також і ту обставину, чи має можливість відповідач надавати таку матеріальну допомогу. На даний час відповідач реально може сплачувати на утримання доньок по 50 грн. на кожну, так як, незважаючи на те, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, його дохід у порівнянні з 2011 роком значно знизився та його чистий дохід за місяць становить близько 900 грн., що навіть менше, від прожиткового мінімуму, визначеного діючим законодавством.
Треті особи: ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 55, 56 ).
Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 1989 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 10).
За поясненнями сторін в судовому засіданні, з жовтня 2011 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, а за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 9 жовтня 2012 року шлюб між ними розірваний.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька ОСОБА_6, в свідоцтві про народження яких позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 9).
На даний час ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, досягли віку повноліття.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 вересня 2012 року є студенткою УІ курсу (магістратури) Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя, денної форми навчання на умовах контракту. Термін закінчення навчання - 30 червня 2013 року (а.с. 8, 57).
Як вбачається з договору про навчання від 27.08.2012 року строк навчання ОСОБА_5 з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2013 року, вартість навчання становить 9 000 грн. (а.с. 46 ).
Встановлено, що позивачкою за навчання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2012-2013 навчальний рік сплачено 4 500 грн. (а.с. 60).
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в м. Ніжин Чернігівської області у гуртожитку (а.с. 6), вартість проживання у гуртожитку за рік становить 2532 грн. (а.с. 48).
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою ІУ курсу денної форми навчання Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя, навчається на умовах контракту. Термін навчання з 1 вересня 2009 року по 30 червня 2013 року (а.с. 58).
Вартість навчання, як вбачається з договору про навчання від 7 серпня 2009 року, становить 30 560 грн., за кожен семестр навчання слід сплачувати 3820 грн. (а.с. 47 )
Встановлено, що позивачкою за навчання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2012-2013 навчальний рік сплачено 3 820 грн. (а.с. 60).
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Ніжин Чернігівської області у гуртожитку (а.с. 5), вартість проживання у гуртожитку за рік становить 2532 грн. (а.с.49).
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стипендії не отримують.
За поясненнями позивачки в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням доньок, вона, крім оплати за навчання та за проживання у гуртожитку, має нести щомісячні витрати на придбання зошитів, підручників та канцелярських приладів, на одяг, харчування доньок, проїзд до з м. Конотопа до м. Ніжина та у зворотному напрямку
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потребують матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням.
Той факт, що доньки, які досягли повноліття та продовжують навчання, потребують матеріальної допомоги, не запересує і відповідач.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За поясненнями відповідача в судовому засіданні, він не надає матеріальної допомоги повнолітнім донькам, які продовжують навчання з серпня 2012 року.
Відповідач є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, з 8 грудня 2005 року зареєстрований як фізична особа - підприємець (а.с. 13), здійснює роздрібну торгівлю харчовими продуктами (а.с.14).
За поясненнями відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні, його щомісячний дохід від підприємницької діяльності, після проведення всіх виплат, на даний час становить близько 900 грн. на місяць. Як вбачається з наданих відповідачем доказів щодо його витрат на місяць, він щомісяця сплачує за дозвіл на торгівлю 750 грн. (а.с. 61, 62), здійснює оплату єдиного податку з доходів фізичних осіб - 107 грн. 30 коп. на місяць (а.с. 63, 64), а також оплату внесків до Пенсійного фонду України в розмірі 382 грн. 40 коп. (а.с. 65, 66), всього 1239 грн. 70 коп.
Встановлено, що дохід відповідача за 2011 рік склав 65 000 грн. (а.с. 50).
До жовтня 2012 року відповідач мав найманого працівника, якому він сплачував 600 грн. щомісяця, про що відповідач зазначив у своїх запереченнях проти позовних вимог від 04.10.2012 (а.с. 21) та проти чого не заперечував і в судовому засіданні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітнім донькам, які продовжують навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує можливість надання утримання донькам, які продовжують навчання, з боку позивачки, яка також зареєстрована як фізична особа - підприємець (а.с. 12) та господарська діяльність якої пов»язана з роздрібною торгівлею з лотків і на ринках харчовими продуктами (а.с. 11). Враховує, що розмір доходів позивачки від підприємницької діяльності за 2011 рік склав 55 000 грн. (а.с. 59).
З урахуванням матеріального становища ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, який має нерегулярний та мінливий заробіток, можливості надання утримання другим з батьків, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання слід стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивачка звернулася з позовом до суду 10 вересня 2012 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітніх доньок, які продовжує навчання на її користь слід стягувати, починаючи з 10 вересня 2012 року.
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,9), термін закінчення нею навчання - 30 червня 2013 року (а.с. 57), в той же час, 23 роки їй виповниться ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто ще до закінчення нею навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх доньку (сина) до досягнення віку двадцяти трьох років.
За таких обставин, з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, яка народилася 16 червня 1993 року, слід стягнути до ІНФОРМАЦІЯ_5 або до припинення нею навчання.
Аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягнути до 30 червня 2013 року (а.с. 58) або до припинення нею навчання.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати щодо сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітніх доньок ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, які продовжує навчання, аліменти в розмірі 500 грн. (п»ятсот грн.) щомісяця на період навчання, починаючи з 10 вересня 2012 року та стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, - до ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 30 червня 2013 року або до припинення ними навчання.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ярмак О. М.