Справа № 801/10099/2012
Іменем України
"03" грудня 2012 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Білоусової О.М.,
при секретарі Мельник В.Ю.,
за участі прокурора Мельник М.М.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Заколенко Т.А.,
представника служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради Єрмоленко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, служба у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
21.09.2012 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позові ОСОБА_1 посилається на те, що є донькою відповідача. Після того, як позивачу виповнилося три роки, мати фактично покинула її, залишивши проживати разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає і на даний час. З того періоду відповідач фактично перестала виконувати свої батьківські обов'язки, не займалася вихованням доньки, не цікавилася станом її фізичного, духовного і морального розвитку, станом здоров'я, не надавала жодної матеріальної допомоги та підтримки. Вказує, що на даний час є ученицею 10-го класу ЗОШ № 20 м.Бердянськ. За десять років навчання мати жодного разу не приводила та не забирала її зі школи (в початкових класах), не відвідувала батьківських зборів та взагалі не цікавилась рівнем її навчання, успіхами та досягненнями. Зазначає, що всі ці обов'язки взяла на себе її бабуся, ОСОБА_2, яка на протязі 13 років турбується про неї, виховує, надає необхідну освіту, здійснює належне матеріальне забезпечення з метою створення достатнього рівня для її існування (придбання продуктів харчування, одежі, засобів особистої гігієни, придбання шкільного приладдя, створення комфортних житлових умов і т.д.) Просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до себе, оскільки відповідач свідомо та систематично протягом значного періоду (13 років поспіль) ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а також стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначаючи, що ОСОБА_3 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями.
Позивач ОСОБА_2 вказує, що є матір'ю відповідача. ОСОБА_3 має двох дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. До 1999 року відповідач мешкала разом із позивачем та стршою донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Приблизно наприкінці 1999 року відповідач фактично покинула свою старшу доньку, залишивши її проживати разом із позивачем на її повному утриманні і стала мешкати окремо. 12.03.2006р. відповідач народила другу дитину ОСОБА_6 від свого співмешканця ОСОБА_7. Після народження дитини, відповідач разом із ОСОБА_6 та своїм співмешканцем проживали в його будинку по АДРЕСА_3. Вказує, що 03.08.2012р. до неї додому прийшов співмешканець відповідача і повідомив, що вона його покинула та залишила йому на утримання їх спільну дитину. Також він зазначив, що не може фактично утримувати дівчинку, оскільки офіційно ніде не працює, має нерегулярний заробіток (займається переробкою металобрухту) і цих коштів йому самому не вистачає на життя, і тому 05.08.2012 року він привів ОСОБА_6 позивачу додому і залишив проживати разом із нею. Зазначає, що ОСОБА_3 є одинокою матір'ю, а тому отримувала в Управлінні праці та соціального захисту населення м.Бердянська державну допомогу на дітей. Дані кошти вона витрачала на свої власні потреби, а не на утримання дітей, тому 29.08.2012 року, після того як вона фактично покинула і свою молодшу доньку ОСОБА_6, позивач написала заяву в УПта СЗН виконкому Бердянської міськради, в якій просила припинити виплачувати відповідачу державну допомогу на дітей, як одинокій матері, оскільки діти проживають разом із позивачем, повністю перебувають на її утриманні, а відповідач цими коштами жодним чином не допомагає дітям. 29.08.2012 р. позивач також звернулася до Служби у справах дітей виконкому Бердянської міськради. Онука позивача вже досягла шкільного віку і повинна була з першого вересня поточного року йти до школи, але за такий короткий час (з 05.08.2012р. по 01.09.2012р.) позивач не мала можливості своєчасно підготувати дитину до школи, забезпечивши її всім необхідним шкільним приладдям. Враховуючи цей факт, за направленням Службою у справах дітей 30.08.2012р. ОСОБА_6, учениця 1-го класу ЗОШ № 20 м.Бердянська, влаштована до Бердянського обласного притулку для дітей, в якому перебуває і досі. Вказує, що з моменту перебування онуки у притулку, систематично провідує її, сплачує всі необхідні у фонд класу та школи платежі. Мати дівчинки з 05.08.2012 року жодного разу з дитиною не бачилась, станом її здоров'я, рівнем матеріального забезпечення, умовами проживання дитини не цікавилась, допомоги по її утриманню не надавала. Просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_6 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ніде не працює, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, доповіли по суті вимог відповідно до позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради (за довіреністю) ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на висновок виконкому Бердянської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, зазначивши, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей, так як відповідач як мати не відбулася, вихованням дітей не займається, своїх батьківських обов'язків не усвідомлює.
Представник служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради (за довіреністю) ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала, пославшись на висновок виконкому Бердянської міської ради щодо розв'язання даного спору.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що відповідач покинула старшу дочку ОСОБА_14, коли їй виповнилося 4 роки на свою матір, вихованням дочки не займалася, проживала з співмешканцем, ОСОБА_1 виховує її бабуся. Молодша дочка відповідача -ОСОБА_6 з серпня 2012 р. проживала також з бабусею, так як ОСОБА_3 її покинула. Коли ОСОБА_6 забрали до притулку, відповідач про це знала, але на дзвінки не відповідала. Намагання поговорити з відповідачем щодо зміни свого відношення до дітей, ніякого результату не дають, вона не усвідомлює своїх батьківських обов'язків щодо дітей. ОСОБА_3 надає пріоритет влаштуванню свого особистого життя, а не опікуванню дітьми.
Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9, 15).
Згідно копії довідки ТОВ «КК «Коменерго-Бердянськ»№ 1307 від 17.09.2012р. діти проживають разом із бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
30.08.2012р. Службою у справах дітей малолітня ОСОБА_6 направлена до КЗ «Бердянський обласний притулок для дітей»ЗОР для надання соціальної допомоги у зв'язку з тим, що дитина опинилась у складних життєвих обставинах, що підтверджується копією направлення (а.с. 17).
Згідно висновку 03.12.2012р. № 02-6793/48, орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 49-52).
Згідно акту обстеження умов проживання від 07.11.2012р. умови проживання в квартирі позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 є задовільними. В ході бесіди з ОСОБА_2 було з'ясовано, що її донька ОСОБА_3 приблизно 3 тижні не з'являється вдома, молодшу онуку ОСОБА_6 привів додому сторонній чоловік, який пояснив, що біологічний батько дитини знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_6 була без нагляду. Мати долею дитини не переймається, дитина зарахована до 1-го класу ЗОШ №20 м.Бердянськ, але бабуся невзмозі самостійно зібрати дитину до школи та матеріально утримувати її, оскільки на її утриманні знаходиться старша онука ОСОБА_1 Просить соціальної допомоги у влаштуванні дитини до притулку, сама в цей час буде вирішувати питання про позбавлення доньки батьківських прав щодо онук (а.с. 53).
Згідно довідки КП «Територіальне медичне об'єднання «Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок»№ 853 від 11.09.2012р., догляд за дитиною здійснює бабуся, належним доглядом дитина забезпечена (а.с. 54).
Відповідно до довідок № 01-09/816 від 15.10.2012р. та № 01-09/746 від 13.09.2012р. за час перебування у притулку ОСОБА_6, мати відвідала її лише один раз, бабуся відвідує систематично (а.с. 55, 56).
Згідно наказу Служби у справах дітей №01-08/157 від 28.09.2012р. ОСОБА_1 взята на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с. 57).
Згідно наказу Служби у справах дітей №01-08/147 від 19.09.2012р. ОСОБА_6 взята на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с. 65).
Відповідно до інформації міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 330 від 04.10.2012р. місцезнаходження матері дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_6 невідоме, що унеможливлює взяття її під супровід (а.с. 58).
Відповідно до інформації міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 377 від 16.11.2012р., 23.10.2012р. було здійснено соціальне інспектування сім'ї ОСОБА_3. Під час першого інспектування за адресою: АДРЕСА_3, нікого не було вдома. Залишено запрошення до БМЦСССДМ на бесіду. Під час другого інспектування 13.11.2012р. ОСОБА_3 вдома не було, залишено запрошення до БМЦСССДМ на бесіду. Зі слів сусідки було з'ясовано, що за вказаною адресою ОСОБА_3 проживає, але вдома її бачила лише ввечері. На залишені запрошення відповідач жодного разу не з'явилась, що унеможливлює роботу з нею (а.с. 63).
Згідно довідки КП «Територіальне медичне об'єднання «Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок»№ 1173 від 12.10.2012р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 спостерігається підлітковою службою з грудня 2011р., умови проживання задовільні, доглядом забезпечена (а.с. 54).
Згідно характеристики ОСОБА_1, наданої ЗОШ № 20 м.Бердянська, дівчина з чотирьох років проживає з бабусею, житлово-побутові умови проживання родини задовільні. Разом із ними проживає сім'я рідної тітки дівчинки -ОСОБА_10. Окремої кімнати у ОСОБА_1 немає, але вся родина живе в злагоді, допомагає один одному. Мати дівчинки проживає за адресою: АДРЕСА_3, не працює, часто зловживає спиртними напоями, життям доньок не цікавиться. Батько з родиною не проживає, місце його знаходження невідоме. Спілкування матері дівчат з класним керівником частіше відбувається в телефонному режимі, але за викликом іноді приходила до школи. (а.с. 60).
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_6 та відомостей про навчання, на даний час дівчинка перебуває у КЗ «Бердянський обласний притулок для дітей»ЗОР. ОСОБА_6 відвідувала ДНЗ №35 «Вишенька», але за рік до школи мама забрала доньку з садочка мотивуючи тим, що ніколи було взяти довідку від лікаря про стан здоров'я. Весь час дитина знаходилася вдома, мати не займалася з донькою, що сприяло низькому рівню готовності до школи. До першого класу прийшла непідготовлена, бо не відвідувала дитячий садок, мати не займалася з донькою. У ОСОБА_6 погано розвинене мовлення, на запитання відповідає нечітко, потребує занять із логопедом. Дівчинка не старанна, має неохайний зовнішній вигляд, елементарних навичок із догляду за собою. Дитина потребує контролю стосовно навчання та виховання з боку дорослих (а.с. 61, 62).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона як матір не відбулася, своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей не виконує, не усвідомлює своєї відповідальності щодо опікування дітьми.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.
Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що матеріальний стан відповідача є важким, тому розмір аліментів слід встановити мінімальний - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст., 164, 166,180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Позбавити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Бердянська, Запорізької області, батьківських прав на неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Бердянська, Запорізької області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, і/к НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття на користь їх законного опікуна.
Аліменти почати стягувати з 21.09.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя О.М. Білоусова