Справа № 4-102/2012
Провадження №10/0290/517/2012
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю.А.
Доповідач Нагорняк Є. П.
17 грудня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді Нагорняка Є.П.
суддів: Зайцева В.А., Ковальської І.А.
за участю прокурора Совгири І.Д.
скаржника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу за апеляцією заступника Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Совгири І.Д. на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову старшого слідчого Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Подолянця А.Б. від 9 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ст. 365 КК України та матеріали, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, повернуто Могилів-Подільському міжрайпрокурору для організації проведення додаткової перевірки та прийняття рішення згідно вимог кримінально-процесуального законодавства України,
20 листопада 2012 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого Могилів-Подільської міжрайпрокуратури від 9 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 365 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року.
Розглянувши скаргу по суті, суд знайшов її доводи обґрунтованими, а тому скасував прийняте органом досудового слідства оскаржуване рішення.
В апеляції прокурор, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати, а скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Заслухавши прокурора, який підтримав свою апеляцію, скаржника ОСОБА_2, який заперечив проти її задоволення, наполягаючи на залишенні постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Висновок суду про необхідність скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи обґрунтований та відповідає вимогам закону.
Так, задовольняючи скаргу ОСОБА_2, суд, належним чином дослідивши матеріали дослідчої перевірки, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вірно вказав, що дослідча перевірка проведена неповно та необ'єктивно, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, винесена за заявою ОСОБА_2, є передчасною.
Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів
Апеляцію заступника Могилів-Подільського міжрайпрокурора залишити без задоволення, а постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2, - без зміни.
Судді:
Згідно з оригіналом