Дата документу 19.12.2012
Справа № 815/17100/2012
3/815/5006/12
19 грудня 2012 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуває на посаді керівника ДП «Вентиляціонник»ВАТ «Запоріжсантехмонтаж», мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Горького, 31/157,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1, який перебуває на посаді керівника ДП «Вентиляціонник»ВАТ «Запоріжсантехмонтаж», 10.12.2012 року до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ДПС надав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утримання з них податку (форма 1 ДФ) за 3 квартал 2012 року, але граничний термін надання податкового розрахунку (форма 1 ДФ) до 09.11.2012 року, тобто це є несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушив вимоги п. 51.1 ст. 51 та п. 176.2 «б»ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 312281 від 13 грудня 2012 року (а.с. 2);
- актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку (а.с. 4).
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не вбачається.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.