0802/5445/2012 26.11.2012
Справа №2/802/961/2012
26 листопада 2012 року Василівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Левченко Ю.В.
за участю: представника позивача Крамчаніна О.М.
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі»(далі -КП «Дніпрорудненські теплові мережі») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд,
У липні 2012 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося КП «Дніпрорудненські теплові мережі»із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У позовній заяві зазначено, що КП «Дніпрорудненські теплові мережі»є виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Дніпрорудне з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньоудинкових систем теплопостачання і надає вказані послуги населенню м. Дніпрорудне.
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Вони отримують житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, а також з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, однак вчасно вказані послуги не оплачують.
ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримують житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, а також з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, а отже, є споживачами житлово- комунальних послуг.
Відповідачі вчасно і в повному обсязі не оплачують надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, оплачувати які вони зобов'язані відповідно до затвердженого тарифу, тому за період з 01 лютого 2009 року по 30 червня 2012 року виникла заборгованість, яка становить 5638,66 гривень.
Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів борг за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2009 року по 30 червня 2012 року у сумі 5638 грн. 66 коп. та судові витрати.
Ухвалою Василівського районного суду від 08 листопада 2012 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_5.
У судовому засіданні представник позивача Крамчанін О.М. позов підтримав та суду пояснив, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають борг перед підприємством позивачем у розмірі 5638 грн. 66 коп. Просить суд стягнути вказану заборгованість.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він не отримує послуги від позивача, тому у задоволенні позову просить суд відмовити.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_6, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наданих суду доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що КП «Дніпрорудненські теплові мережі»є виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Дніпрорудне з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньоудинкових систем теплопостачання і надає вказані послуги населенню м. Дніпрорудне.
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Вони отримують житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, а також з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, однак вчасно вказані послуги не оплачують.
Відповідачі вчасно і в повному обсязі не оплачують надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, оплачувати які вони зобов'язані відповідно до затвердженого тарифу, тому за період з 01 лютого 2009 року по 30 червня 2012 року виникла заборгованість, яка становить 5638,66 гривень.
Відповідно до ст.ст.64,67 ЖК України повнолітні особи, які мешкають в квартирі, несуть зобов'язання зі сплати за встановленими тарифами спожитих комунальних послуг.
Крім того, п.18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення»встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»зобов'язує споживача оплачувати послуги за опалення відповідно до затвердженого тарифу, ст.32 зазначеного Закону встановлює, що нарахування за спожиті житлово-комунальні послуги проводиться щомісячно.
Однак відповідачі не виконували зобов'язання користувача централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 і не своєчасно вносили КП «Дніпрорудненські теплові мережі»плату за користування послугами по теплопостачанню, в результаті чого, з 01 лютого 2009 року по 30 червня 2012 року утворилась заборгованість у сумі 5638 грн. 66 коп., яку суд стягує з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача, також суд стягує судовий збір, понесений підприємством позивачем в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10,60,88,209,210,212,215 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі»задовольнити:
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі»заборгованість за спожиті комунальні послуги по 1316 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору по 53 грн. 65 коп., а всього - по 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 53 коп. з кожного відповідача.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.А. Носик