Справа № 232/2633/2012
16.11.2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося із позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
В порушенні положень п.1,5,7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем, в прохальній частині позовної заяви здійснюються посилання на договір від 05.10.2006 року, відомості про який відсутні в описовій частині та в додатках а також починаючи з 16.10.2012 року функціонує Вінницький міський суд Вінницької області, а позов адресовано Ленінському районному суду м. Вінниці.
Крім того, в порушенні вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»позивачем сплачено судовий збір за невірними реквізитами на рахунок неіснуючого суду.
Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше двох днів з дня отримання ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору та позовної заяви в новій редакції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: