Справа № 232/3454/2012
Іменем України
17.12.2012 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122 -2 КУпАП,-
19.11.2012 о 02 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Свердлова, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра»д/н 1-DLR-890, не зупинився на вимогу працівника ДАІ, який вказував йому на це за допомогою жеста жезлом, який світився та подаючи сигнал свистком. Після чого був зупинений за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів службового автомобіля.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 -2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 -2, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької протягом десяти днів.
Суддя: