11.12.2012
Справа № 232/4849/12
Провадження № 1-кс/232/186/12
11 грудня 2012 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Гоменюка О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 (свідоцтво № 539 від 29.05.2007 року), розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області Балацького С.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Жмеринського ВПУ № 1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.10.2009 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільненого умовно-достроково 30.03.2012 року, невідбута частина покарання 1 рік 4 місяці 29 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Слідчий Балацький С.С. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Гоменюком О.В.
Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2012 року приблизно о 17 год. ОСОБА_1, будучи раніше судимим за злочини проти власності, знаходячись на території ЦПКіМ ім. Горького в м. Вінниці біля «Льодового клубу»відкрито заволодів мобільним телефоном малолітнього ОСОБА_4 марки «НОКІА Х6»вартістю 950 грн. з сім-картою «Київстар»вартістю 25 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 975 грн.
09.12.2012 року ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 10.12.2012 року його було повідомлено про вказану підозру.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволення, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, особою, до якої 30.03.2012 року було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 1 рік 4 місяці 29 дні, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання довідкою ІЦ, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину протягом невідбутої частини покарання, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, не має постійного джерела прибутку, тому є підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 183, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_1 необхідно визначити заставу в розмірі 50000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області Балацького С.С. задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 лютого 2012 року включно.
Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 50000 грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: