Справа № 232/4822/2012
18.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю прокурора Коломійця В.О.,
представника Вінницької установи
виконання покарань № 86 Семенець Л.О.,
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницької виправної колонії № 86, подання начальника Вінницької виправної колонії № 86 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Врадіївка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого:
- 31.08.1992р. -Військовим трибуналом ВЧ 67687 за ст.ст. 140 ч.1, 215-3 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.12.1993 року умовно-достроково на 1 рік 18 днів;
- 30.04.2002р. -Врадіївським районним судом Миколаївської області, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.03.2004р. умовно-достроково на 9 місяців 24 дні.
По даній справі засуджений 30.11.2009р. згідно вироку Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна.
Початок строку: 03.07.2009 року.
Кінець строку: 03.07.2014 року.
Адміністрація Вінницької ВК № 86 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2
В поданні зазначено, що 18.12.2012р. ОСОБА_2 умовно-достроково звільняється з Вінницької виправної колонії №86 УДДПВП України у Вінницькій області. Засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання довів своє виправлення а саме: характеризується позитивно порушень режиму утримання не допускав, сумлінно відносився до праці. Так за сумлінну працю і добру поведінку, неодноразово заохочувався.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просить суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому, встановити засудженому адміністративний нагляд.
Засуджений подав заяву до суду, в якій просить справу розглянути в його відсутність, у вирішенні питання щодо встановлення йому адміністративного нагляду покладається на думку суду.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 засуджений вироком суду за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.
18.12.2012 року ОСОБА_2 постановою суду звільнений по УДЗ, однак відповідно до ст. 3 «г»Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» йому необхідно встановити адміннагляд.
Засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується позитивно, порушення режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, що підтверджується характеристикою складеною адміністрацією УВП.
Керуючись пунктом "г" ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання -задоволити.
Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши йому наступні обмеження:
1) заборонити виїзд за межі області місця проживання без дозволу територіального ОВС;
2) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 по 06.00 год.;
4) зобов'язати реєструватись в територіальному ОВС кожної другої п'ятниці з 15.00 до 18.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб.
Суддя :