Справа № 227/4112/12
Провадження №2/227/1684/12
Номер рядка звіту 36
іменем України
19.12.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2, помер її батько ОСОБА_4. 21.12.2005 року ним було складено заповіт, згідно якого все своє майно він заповідав позивачці. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 4,13 га, яка знаходиться на території Петриківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як єдиний спадкоємець за заповітом позивач вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Інші спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовляються. Позивач, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, так як доглядала за дочкою, яка є інвалідом І групи по причині інвалідності з дитинства через психічне захворювання, тому й пропустила установлений строк.
В судове засідання сторони не з»явились, однак подали до суду заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність. Відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечують.
На підставі ст. 197 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини . При цьому треба виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 4)
За життя, 21.12.2005 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем Петриківської сільської ради, згідно якого єдиною спадкоємицею є позивачка по справі. (а.с. 7)
Суд визнає за поважну причину пропуску строку прийняття спадщини те, що позивач здійснювала догляд за своєю дочкою, яка є інвалідом І групи по причині інвалідності з дитинства через психічне захворювання, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1233, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, від 30.05.2008 року, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 213 -215, 223 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Войнаревич М. Г.