"18" грудня 2012 р. Справа231/2981/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря сз Сарафімовської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дочки,
Позивачка ОСОБА_2 заявила позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дочки, зазначила, що із відповідачем по справі був зареєстрований шлюб від якого в них народилося двоє дітей, одна з яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою другого курсу денної контрактної форми навчання факультету облік та аудит навчально-наукового інституту аграрної економіки Вінницького національного аграрного університету. Термін навчання на здобуття ОКР бакалавр становить 4 роки. У відповідності з договором про навчання загальна вартість становить 28000 гривень за чотири роки. Зазначила, що за 2011-2012р.р., тобто за перший курс навчання, рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області з відповідача стягнуто на її користь за навчання дочки на першому курсі. Однак за навчання на другому, третьому та четвертому курсах відповідач повинен сплатити на її користь для внесення нею плати за навчання у ВУЗІ 10500 гривень із розрахунку: 7000 гривень на три роки навчання є 21000 гривень тобто на обох батьків припадає оплачувати по 10500 гривень. 30 серпня 2012 року їхня дочка уклала договір на проживання у гуртожитку на 2012/2013р.р., вартість проживання становить 150 гривень в місяць. За 12 місяців навчального року потрібно сплачувати за проживання у гуртожитку 1800 гривень, тобто відповідач повинен заплатити половину вартості за гуртожиток. Позивачка просить суд стягнути із відповідача аліменти на її користь 11400 гривень за навчання дочки у ВУЗІ за 2012/2013 роки, а також стягувати із відповідача на її користь по 600 гривень щомісячно на утримання дочки, яка продовжує навчання до 30 червня 2015 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за місцем його реєстрації. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що відповідач є батьком, а позивачка матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки, виданої Вінницьким національним аграрним університетом вих..№21 встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою другого курсу денної контрактної форми навчання факультету обліку та аудиту навчально-наукового інституту аграрної економіки Вінницького національного аграрного університету. Термін навчання на здобуття ОКР «Бакалавр» становить 4 роки. Із Договору про навчання встановлено, що ОСОБА_4 вступила до Вінницького національного аграрного університету, загальна вартість навчання становить 28000 гривень. Термін навчання з 01.09.2011р до 30.06.2015 року. Із угоди на проживання у гуртожитку студмістечка №104/12 від 29.08.2011 року встановлено, що університет надав ОСОБА_4 на період 2011/2012р р.р. навчального року ліжко-місце в гуртожитку №4. Із угоди на проживання у гуртожитку студмістечка від 30.08.2012 року встановлено, що університет надав ОСОБА_4 на період 2012/2013р р.р. навчального року ліжко-місце в гуртожитку №4. Із квитанції №139 від 30.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_4 сплатила за один місяць проживання у гуртожитку. Із довідки виданої Вінницьким національним аграрним університетом вих..№10/12 від 15.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_4 сплатила кошти за навчання за другий семестр в сумі 3500 гривень, 29 лютого 2012 року внесла кошти за проживання у гуртожитку у сумі 1398 гривень. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2012 року встановлено, що з ОСОБА_3 витрати на навчання дитини за перший та другий семестр 2011/2012 р.р. навчального курсу у сумі 4477,50 гривень. Із довідки виданої Вінницьким національним аграрним університетом вих..№351 від 16.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної контрактної форми навчання факультету обліку та аудиту навчально-наукового інституту аграрної економіки Вінницького національного аграрного університету.
Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.
При вирішенні питання про визначення суми аліментів, суд виходить із наступного.
Оскільки суду не надано жодного доказу в підтвердження відсутності доходів, наявності будь-яких інших утриманців та стан здоров'я відповідача, суд вважає, що відповідач працездатний, а тому може і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що повнолітня дочка навчається на контрактній основі, щомісячно несе витрати, необхідні для повноцінного харчування, одягу, проїзд, а також її навчання та проживання за місцем знаходження навчального закладу, з урахуванням середньостатистичних цін на продукти харчування та споживчі товари станом на даний час. Суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, розмір витрат на харчування, одяг та канцелярські товари, необхідні для навчання та проживання дочки. Суд вважає обґрунтованим наведений позивачкою розмір цих витрат, тому має підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 600 гривень, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до закінчення начального закладу 30 червня 2015 році, згідно із наданими довідками Вінницького аграрного університету та договором про навчання від 02 серпня 2011 року задовольнивши позовні вимоги в цій частині повністю.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 30 жовтня року за вхід.№8701, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 30 жовтня 2012 року.
При вирішенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат, суд керується правилами ст.ст.193 СК України, згідно із якими позивачка має право на стягнення із відповідача додаткових витрат пов'язаних із навчанням дитини. Розмір додаткових витрат на навчання документально підтверджений, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача 11400 гривень додаткових витрат за три роки за навчання у Вінницькому аграрному університеті, що складає половину цих витрат, задовольнивши позовні вимоги у цій частині.
З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і має підстави для задоволення вимог.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.193,199,200 Сімейного Кодексу України.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору згідно зі ст.4 ч.2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» - у сумі 214 гривень 60 копійок за позовними вимогами про стягнення аліментів та 214 гривень 60 коп. за позовними вимогами про стягнення додаткових витрат на навчання, а всього 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.194,195,199,200 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя село Антопіль Томашпільського району Вінницької області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи із 30 жовтня 2012 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Вінницькому аграрному університеті, тобто до 30 червня 2015 року включно.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на навчання - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за три роки навчання у Вінницькому аграрному університеті у сумі 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 20 копійок в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА