іменем України
219/2140/12
"07" грудня 2012 р.
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Боднара В.В.
при секретарі Ласка Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Студенянської сільради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування , -
ОСОБА_2 просив поновити йому строк на звернення до суду з позовом , визнати його спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом , спадкоємцем за правом представлення , визнавши за ним право власності на спадкове майно , яке залишилось після смерті його батька та бабки .
При цьому посилався на те , що після смерті батька та бабки залишилось спадкове майно . Однак , отримати свідоцтво про право на спадщину він не може , оскільки покійні сертифікати на право на земельну частку ( пай ) втратили . Все це позбавило його можливості успадкувати дану спадщину .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позову підтримав .
Відповідач в судове засідання не з*явився , звернувшись з письмовою заявою , якою просив розглянути справу у його відсутність , не заперечуючи проти задоволення позову .
Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим задоволенню , виходячи з наступного.
В судовому засіданні з наявних матеріалів встановлено , що позивач дійсно є сином і онукою померлих , про що свідчать його свідоцтво про народження , де батьком записано ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про народження його батька , де мамою записана ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5-8 ) .
З довідок відділу держкомзему встановлено , що за покійними дійсно рахуються земельні ділянки , але дублікати сертифікатів на них , в замін втрачених , видані бути не можуть із-за відсутності бланків сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) ( а.с.9-10 ) .
Факт втрати сертифікату підтверджується статтею в газеті «Піщанські вісті «за 22.09.2012 р. ( а.с.11 ) .
У відповідності до 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Однією із законних підстав набуття права власності є спадкування .
Згідно ст.ст. 1261 , 1266 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті батька і спадкоємцем за правом представлення на майно покійної бабки .
За ст. 267 ЦК України суд має право при поважності причин , якими в даному випадку визнається необізнаність з діючим законодавством , дати можливість позивачу захистити свої права .
На підставі ст.ст. 267 , 328 , 335 , 1261 , 1266 ЦК України , керуючись ст.ст. 15 , 57 , 208 , 209 , 212-215 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -
Позов задовольнити . Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом.
Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом , як сина покійного ОСОБА_3 та спадкоємцем за правом представлення , як внука покійної ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності внаслідок успадкування на спадкове майно , яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3 , належного йому сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ВН № 0524448 , виданого 04.11.1997 р. Піщанською РДА на підставі розпорядження від 14.02.2012 р. № 37 , на території Студенянської сільради у КСП ім.. Кірова Піщанського району Вінницької області , площею 1.90 в у.к. га , вартістю 57134.49 грн. та на спадкове майно , яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабки ОСОБА_4 , належний їй втрачений сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ВН № 0468094 , виданий 04.11.1997 р. Піщанської РДА на підставі розпорядження ві 14.02.2012 р. № 37 , на території Студенянської сільради , у КСП ім.. Кірова Піщанського району Вінницької області , площею 1.90 в у.к. га , вартістю 57134.49 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .