Справа № 230/4188/12
19 грудня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Славінської Н.Л.
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.
представника позивача - адвоката ОСОБА_1
представника відповідача - Мудрика О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Вінницягаз» про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду факту порушення,
1.10.2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ПАТ «Вінницягаз».
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власником будинку АДРЕСА_1, та споживачем послуг з газопостачання, які надаються відповідачем.
Відповідно до акту демонтажу побутового лічильника № 2814 від 2 липня 2012 року представником Шаргородського УГГ Тіщенко М.С. в присутності її чоловіка було перевірено дотримання правил споживання та достовірність обліку природного газу побутовим лічильником типу METRIX C 4, № 102054, 2005 року випуску, з показником відлікового пристрою 20742 м. куб, опломбованого пломбою УГГ № 4421518.
Під час демонтажу за результатами огляду лічильника було встановлено, що зовнішній стан лічильника - задовільний; стан лічильного механізму - задовільний; робота ПЛГ на мінімальній витраті (пальнику) - працює; стан та цілісність пломб заводу-виробника - не пошкоджено.
Відповідно до акту демонтажу, лічильник було запаковано в присутності абонента в пакет та заклеєно плівкою. Пакет та плівка не пошкоджені. Лічильник направлено в «сервісний центр ПАТ «Вінницягаз» за адресою: м. Вінниця, провул. Щорса, 24а - для повірки.
Акт демонтажу побутового лічильника газу підписав її чоловік - ОСОБА_5, який також зареєстрований і проживає в даному будинку.
18.09.2012 року нею було отримано рекомендоване поштове відправлення від відповідача, в якому містилися наступні документи: попередження про відключення від мереж газопостачання, акт демонтажу побутового лічильника від 2.07.2012 року, акт №204 від 11.07.2012 року експертизи лічильника, протокол засідання комісії по розгляду факту порушення від 6.08.2012 року.
Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду факту порушення від 6 серпня 2012 року її зобов'язано відшкодувати збитки в сумі 2133 грн. 37 коп. В разі невиконання умов даного протоколу повідомлено про припинення постачання газу згідно з п.п. 4, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання».
Вважає незаконним вказане рішення комісії від 6.08.2012 року, у зв'язку із чим вимушена звернутися до суду.
Просить визнати недійсним протокол засідання комісії Шаргородської дільниці Жмеринського МУГГ ПАТ «Вінницягаз» по розгляду акту про порушення №204 від 11.07.2012 року, яким її визнано винною у пошкодженні пломби лічильного механізму, втручання в роботу лічильного механізму; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача - ОСОБА_2 не заперечував щодо залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Вінницягаз» про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду факту порушення - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: