Постанова від 18.12.2012 по справі 226/8282/12

Справа № 226/8282/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Тульчин

в складі головуючого суді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

з участю прокурора Барановського О.Б.

розглянувши заяву судді Берегового О.Ю. про самовідвід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 5 КК України, яка згідно протоколу розподілу справ між суддями призначена судді Береговому О.Ю.

Ознайомившись із матеріалами даної кримінальної справи суддя заявив самовідвід відповідно до вимог ст. 56 КПК України, так як під час досудового слідства вирішував питання щодо надання дозволу на затримання відносно ОСОБА_2 /а.с. 99/.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява судді Берегового О.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається із вимог ст. 56 КПК України, суддя, при наявності підстав, передбачених ст. ст. 54, 55 КПК України, зобов'язаний заявити самовідвід.

При вивченні матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 5 КК України, встановлено, що 30.10.2010 року Тульчинським районним судом Вінницької області під головуванням судді Берегового О.Ю. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставки його в суд для обрання стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Вінницької тюрми № 1 УДДПВП У Вінницькій області.

Відповідно до ст. 54 ч. 1 п. 2-1 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 149 КПК України затримання підозрюваного, яке застосовується з підстав і в порядку, передбачених статтями 106, 115, 165-2 Кодексу є тимчасовим запобіжним заходом.

За таких обставин справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 16-2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 54 ч. 1 п. 2-1, 56 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України передати до канцелярії Тульчинського районного суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: