іменем України
219/2101/12
"05" грудня 2012 р.
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Боднара В.В.
при секретарі Ласка Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Городищенської сільради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок успадкування, -
ОСОБА_2 просив відновити йому строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнавши його спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яким володів ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
При цьому посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати -ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, які постійно проживали однією сімєю в с. Гордище Піщанського району Вінницької області. Після смерті батьків залишилося спадкове майно, яке складається з належних їм сертифікатів на право на земельну частку (пай) та житлового будинку належного покійним на праві приватної сумісної власності.
В силу ст.1268 ч.3 ЦК України, ОСОБА_6 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_7
При житті покійний батько залишив заповіт, яким земельну частку (пай) і все майно, яке буде належати на день його смерті заповів позивачу. За таких обставин вважав, що оформити спадщину може в будь-який час. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки подані ним документи не відповідають вимогам законодавства, так як покійний батько - ОСОБА_4 при житті не оформив державного акту на земельну ділянку, згідно належного йому сертифікату Серії ВН № 0062402, в зв'язку з цим не мав можливості ним розпорядитися. Крім того ОСОБА_9 в зв'язку зі смертю не встиг нотаріально оформити спадщину, яка залишилася після смерті його дружини та матері позивача ОСОБА_7, а саме належного покійній сертифікату на право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Городищенської сільської ради.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Городищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с.5), копії заповіту на імя ОСОБА_10 (а.с.6), копії свідоцтва про смерть спадкодавця ( а.с.7 ), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.8), копіями сертифікатів на право на земельну частку пай (а.с.9-10), копією технічного паспорту на житловий будинок виданого на імя ОСОБА_2 (а.с.11-15), довідками відділу держкомзему у Піщанському районі про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.16), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.7), дублікату заповіту покійної на ім'я ОСОБА_8 (а.с. 8), роз'яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.9).
З встановленого суд приходить до висновку, що з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_9 та відкриття спадщини, позивач ОСОБА_10 користувався спадковим майном протягом 11-ти років, вважаючи, що прийняв спадщину належним чином за заповітом.
Відповідно до ст. 267 ЦК України при наявності поважних підстав порушене право підлягає захисту.
У відповідності до ст. 1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом.
Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією із законних підстав набуття права власності є спадкування.
До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, як орган, наділений повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність у відповідності до ст. 335 ЦК України.
На підставі ст.ст. 328, 335, 1222 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 термін на прийняття спадщини, визнавши його спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме належних йому сертифікатів на право земельну частку (пай) члена КСП «Україна»с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 20560,79 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) члена КСП серії ВН № 0062402 виданий на ім'я ОСОБА_4 25 березня 1997 року на підставі рішення Піщанськоюї районної державної адміністрації за №249 від 18 листопада 1996 року, та сертифікат на право земельну частку (пай) члена КСП «Україна»с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 20560,79 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) члена КСП серії ВН № 0062401 виданий на ім'я ОСОБА_5 25 березня 1997 року на підставі рішення Піщанськоюї районної державної адміністрації за №249 від 18 листопада 1996 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами розташованого по АДРЕСА_1 Вінницької області, загальною площею 40,1 кв.м, житловою площею 14,3 кв.м., вартістю 30760 грн, зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранда літ. «а», вхідний майданчик літ.«а1», сарай «Б», погріб літ. «б під».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.